ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

п. Магистральный 23 июня 2021 года

Казачинско-Ленского районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., 

при секретаре Стригун С.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2021 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3) о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 28.12.2018 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2000000 рублей сроком на один год. Заемщик обязался выплачивать по 100000 рублей ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца начиная с 28.01.2019 г. Срок возврата займа определен 29.12.2019 г. Условиями договора займа предусмотрена ответственность заемщика перед займодавцем в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Сумма задолженности перед займодавцем составляет 2000000 рублей – сумма основного долга, 1100000 рублей сумма процентов за пользование займом, 2000000 рублей сумма неустойки. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 900000 рублей, включая проценты за пользование займом и штраф за несвоевременный возврат суммы займа, данная сумма определена с учетом намерения истца взыскать часть суммы задолженности.

07.06.2021 исковые требования были увеличены, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.01.2019 г. по 28.12.2019 г. в размере 1200000 рублей, неустойку за период с 30.12.2019 г. по 31.05.2021 г. в размере 2000000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 рублей.

21.06.2021 истец уточнил требование в части размера судебных расходов, просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал с учетом уточненного искового заявления, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что ранее между ним и ответчиком заключались договоры займы, которые исполнялись в установленные сроки, никаких проблем не возникало. 

Представитель истца ФИО2 просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дне судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представила, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, с согласия истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Проверив и оценив представленные истцом доказательства, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом ФИО1 в подтверждение обстоятельств заключения с ответчиком ФИО3 договора займа представлен договор займа и расписка в получении денежных средств в размере 2000000 рублей. 

Согласно договору займа от 28.12.2018 г., заключенного между ФИО3 – заемщик и ФИО1 – займодавец, займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 2000000 рублей сроком на один год под 5 % в месяц, то есть по 100000 рублей ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца начиная с 28.01.2019 г. В случае несвоевременной выплаты денежных средств за пользование займом, а также в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. А также в случае просрочки платежа более одного месяца данный период просрочки рассчитывается по ставке 6 % в месяц до момента погашения задолженности. Договор займа и расписка в получении денежных средств подписаны заемщиком с указанием его паспортных данных.

Представленные истцом доказательства ответчиком ФИО3 не оспорены, своих доказательств, подтверждающих наличие у него возражений по иску, не представил, а также не представил доказательств погашения долга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает, что факт просрочки заемщиком ФИО3 возврата долга по договору займа имеет место быть.

В связи с чем, требование о взыскании с ФИО3 в пользу истца суммы долга в размере 2000000 рублей подлежит удовлетворению.Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа в размере 1200000 рублей. 

Поскольку договором займа от 28.12.2018 г., заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено получение процентов в размере 5 % от суммы займа ежемесячно, то есть по 100000 рублей, а данные проценты ответчиком до настоящего времени истцу не уплачивались, суд полагает исковые требования истца ФИО1 о взыскании процентов по договору займа за период с 28.01.2019 г. по 28.12.2019 г. подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет ФИО1, суд находит данное требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего расчета:

2000000 руб. (сумма долга) х 5 % = 100000 руб. (сумма процентов за 1 месяц) х на 12 месяцев = 1200000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа за период неисполнения ответчиком ФИО3 обязательства по возврату займа с 30.12.2019 г. по 31.01.2020 г. по ставке 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки исходя из следующего расчета:

2000000 руб. (сумма долга) х 0,5 % = 10000 руб. (сумма процентов за 1 день) х на 32 дня = 320000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование истца, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку п.5 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки платежа просрочки платежа более чем на 1 месяц данный период просрочки рассчитывается по ставке 6 % в месяц, то суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга подлежат взысканию с момента наступления исполнения обязательства, то есть с 01.02.2020 г. по 31.05.2021 г.

Из представленного стороной истца расчета процента за пользование чужими денежными средствами следует, что за период с 01.02.2020 г. по 31.05.2020 г., истцом ответчику начислены проценты в сумме 1920000 рублей, исходя из следующего расчета:

2000000 руб. (сумма долга) х 6 % = 120000 рублей( за один месяц) х 16 месяцев = 1920000 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит его верным, выполненным с учетом размера непогашенного ответчиком долга и процентов, предусмотренных условиями договора. Данный расчет ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Итого размер неустойки за период с 30.12.2019 г. по 31.05.2021 г. составляет 2240000 рублей (320000 рублей+1920000 рублей).

С учетом того, что размер неустойки превышает сумму основного долга, истец просит взыскать неустойку в размере 2000000 рублей, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска по основному требованию суд, согласно ст. 98 ГПК РФ обязан удовлетворить и требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной истцом госпошлины, размер которой с учетом цены иска составляет 34200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 28.12.2018 г. в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.01.2019 г. по 28.12.2019 г. в размере 1 200 000 рублей, неустойку за период с 30.12.2019 г. по 31.05.2021 г. в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Казачинско-Ленский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ф. Антоневич