Дело № 5 - 183/2017 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Ильинское-Хованское 21 ноября 2017 года 

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кольчугина С.В.

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материал в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 08 октября 2017 года до 03 часов 09 октября 2017 года ФИО1, находясь на улице около дома, расположенного по адресу: 

<

...>, на почве возникших неприязненных отношений, нанес ФИО3 один удар ногой в область правого уха, от чего ФИО3, потеряв равновесие, упала на землю. Затем, ФИО1 сел на ФИО3 сверху, нанес ей не менее трех ударов кулаком в область лица. Далее, встав на ноги, нанес по лежащей на земле ФИО3 еще два удара кулаком в область правого предплечья и плеча, после чего, взял ФИО3 за волосы, попытался поднять ее с земли, тем самым, причинил ФИО3 физическую боль. В результате противоправных действий ФИО1, у ФИО3 образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого глаза, в средней трети правого плеча, на веках обоих глаз, на правой щеке, правой ушной раковине, в правой заушной области, на тыле левой кости. Согласно заключению эксперта от 20.10.2017 №, эти повреждения возникли в результате воздействий тупых твердых предметов и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

При рассмотрении административного дела ФИО1 присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании также подтвердила изложенные выше обстоятельства произошедшего.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд считает, что ФИО1 совершил в отношении ФИО3 &#

<

данные изъяты>

Кроме признания ФИО1 своей вины в указанном административном правонарушении, его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 17.11.2017 № 

- заявлением потерпевшей ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности, 

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 20.10.2017 г. №, согласно которой, кровоподтеки в области правого глаза, в средней трети правого плеча, на веках обоих глаз, на правой щеке, правой ушной раковине, в правой заушной области, на тыле левой кости у ФИО3 возникли в результате воздействий тупых твердых предметов и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, 

- рапортом сотрудника ПП № 19 МО МВД РФ «Тейковский» 

-объяснениями свидетеля ФИО4 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде в виде обязательных работ. Назначение данного наказания, по мнению суда, сможет в наибольшей степени способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений. При этом, назначение наказания в виде административного штрафа, либо административного ареста, суд считает нецелесообразным, поскольку применение данных наказаний не может обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание назначить в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Кольчугина