Дело № 1-503/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «09» ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи в составе судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., защитника в лице адвоката Масловой Н.А. представившей удостоверение № и ордер №, обвиняемого ФИО1, при секретаре судебного заседания Клачковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося № года, в 

<

адрес> Республики Абхазия, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. И. – Ипа, 

<

адрес>, кВ. 37, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. загородная, 

<

адрес>, кВ. 25, образование средне -специальное, женатого, работающего менеджером по закупкам ИП «ФИО2.», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, который находился на пляже «Фазатрон», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «iPhone 6S+» в корпусе серого цвета, находящийся при нем по указанному адресу. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на пляже «Фазотрон», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, подошел к Потерпевший №1, где путем обмана, сообщая ложные сведения, под предлогом войти в социальную сеть «Инстаграмм» и показать свои профиль, а в последующем осуществить звонок, попросил последнего передать принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 6S+» в корпусе серого цвета, стоимостью 20000 рублей, в черном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, со вставленной сим-картой абонентского номера №, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 Введенный в заблуждение Потерпевший №1 относительно истинных намерений ФИО1, передал последнему мобильный телефон марки «iPhone 6S+», с которым ФИО1, делая вид осуществления звонка и последующего разговора по телефону, с места совершения преступления скрылся. Завладев похищенным, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, вину в инкриминируемом ему преступлении, признал и раскаялся, он и его защитник ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по тем же основаниям, что обвиняемый ФИО1, своим поведением до совершения преступления и после, а именно ранее он не судим, ущерб причинённый преступлением потерпевшему возместил в полном объёме, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, что не противоречит требованиям ст. 25.1 УПК РФ, а поэтому со стороны суда будет гуманным вынести постановление о прекращении уголовного дела и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1, претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, о чем указала в своем письменном заявлении. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ суд, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Так обвиняемый ФИО1, ранее не судим, совершил преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, ущерб причинённый преступлением возместил в полном объёме, положительно характеризуется, таким образом, действия обвиняемого ФИО1, полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, находит, что ходатайство обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. Данное решение по отношению к обвиняемому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 30 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Сумму судебного штрафа в размере 15000 руб, суд определяет исходя из его семейного и материального положения обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ ст.ст. 25.1, 446.1-5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 т его защитника Маловой Н.А. о прекращении уголовного дела уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> Республики Абхазия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей. При этом суд устанавливает 30 -дневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу. Суд разъясняет ФИО1, о том, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательств по делу – мобильный телефон марки «iPhone 6S+» в корпусе серого цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ :