<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2021 года г. Краснотурьинск 

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному 

делу, ФИО1, 

его защитника Евсюкова Е.В., действующего по нотариально заверенной доверенности,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

данные изъяты>

установил:

<

дата обезличена> в 20:35 на 

<

адрес обезличен> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, согласно дорожным условиям, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при выезде со втростепенной дороги, не смог остановиться, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением 

<

ФИО>4 В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>11 причинил вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Суду показал, что 

<

дата обезличена> он выезжал по автодороге на трассу ФИО2 – ФИО3, чтобы проехать из города в 

<

адрес обезличен>, скорость была, как он считает, небольшая, 30-40 км/час. Подъезжая к перекрестку с автодорогой, пытался тормозить, но машину потащило и он совершил ДТП с 

<

данные изъяты>. В его автомобиле находилась жена. Жену госпитализировали, она получила телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 

<

дата обезличена> она находилась в автомобиле вместе с мужем ФИО1. Они ехали по дороге в 

<

адрес обезличен>. При подъезде к перекрестку с трассой ФИО2 – ФИО3 муж стал притормаживать, но машина не слушалась, она увидела фары какой-то машины. Она сама удар не помнит, так как потеряла сознание. Она в результате ДТП получила телесные повреждения. Просит мужа строго не наказывать, так как им машина необходима. 

Защитник Евсюков Е.В. суду пояснил, что он не оспаривает нарушение ФИО1 п.10.1 ПДД, но просит суд учесть состояние дороги, которое не было подсыпано, образовалась снежная наледь на перекрестке.

Допрошенный в качестве свидетеля 

<

ФИО>6, ИДПС ОВ МО МВД России «Краснотурьинский» суду пояснил, что он был на маршруте № со стажером, когда получил сообщение о ДТП на 

<

адрес обезличен>, и есть пострадавшие. Они прибыл на место ДТП, увидел автомобиль 

<

данные изъяты> с аварийными номерами, автомобиль 

<

данные изъяты>, который имел механические повреждения и женщину, лицо у которой было в крови. Она была пассажиром в 

<

данные изъяты>, получила телесные повреждения, жаловалась на боль в руке. Перед перекрестком на дороге был снежный накат, дорога не была подсыпана, но установлен знак «Стоп», который виден издалека.

Допрошенный в качестве свидетеля 

<

ФИО>7 суду пояснил, что он является ст. ИДПС ОВ МО МВД России «Краснотурьинский». Он 

<

дата обезличена> около 22:00 приехал на место ДТП 

<

данные изъяты>, уже когда там был экипаж с ИДПС 

<

ФИО>8. Он проводил освидетельствование водителей на состояние опьянения, они были трезвые

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как судом установлено, в месте совершения ДТП, находится нерегулируемый перекресток, этот факт никем не оспаривается, и что подтверждают сами участники произошедшего, а также схема места происшествия.

ФИО1 не оспаривает нарушение ПДД и тот факт, что именно по его вине причинены телесные повреждения Потерпевший №1 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия № от 

<

дата обезличена>, схемой места происшествия, составленных с участием водителей ФИО1, 

<

ФИО>4, с участием понятых, согласно которым местом происшествия является нерегулируемый перекресток автодороги 

<

адрес обезличен> (л.д.18- 23). Должностное лицо ГИБДД, выявившее нарушение, составило схему места происшествия с указанием направления движения участников происшествия, указав место ДТП;

- Объяснением ФИО1, согласно которого он 

<

дата обезличена> управлял своим автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, и двигался в сторону автодороги ФИО2 – ФИО3 в 

<

адрес обезличен>. Перед трассой хотел затормозить, нажал на тормоз, но машина пошла юзом и он совершил столкновение с 

<

данные изъяты>. (л.д. 41);

- Объяснением водителя 

<

ФИО>4 от

<

дата обезличена>, согласно которых он 

<

дата обезличена> ехал по трассе ФИО2- ФИО3 на 

<

данные изъяты>. Подъезжая к перекрестку увидел транспортное средство со стороны автодороги, увидел, что автомобиль не тормозит, для избежания ДТП он выехал на встречную полосу, но избежать не удалось. Автомобиль въехал в правый бок 

<

данные изъяты>. Он вышел из своего автомобиля, чтобы помочь. Он не пострадал ( л.д.34)

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата обезличена> 

<

ФИО>9 причинен вред здоровью средней тяжести – сочетанная механическая тупая травма головы, туловища, правой верхней конечности в виде закрытого перелома правого луча в типичном месте, ушибленной раны лба, гематом в области грудной клетки слева, в области живота. Данная травма могла образовалась при травматическом воздействии (ударе, давлении, трении) тупыми твердыми предметами, возможно в результате ДТП (л.д. 52-54). 

Согласно протокола об административном правонарушении № от 

<

дата обезличена>, усматривается, что ФИО1 согласился с установленными обстоятельствами происшествия, собственноручно выразил свое согласие с нарушением.

Оснований сомневаться в полноте и достоверности исследованных доказательств не имеется. ФИО1 указанные доказательства не оспариваются. Ходатайств о дополнении исследованных доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся, ранее, в течение года, привлекался к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Оплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 661701001

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург

Р/с 

<

***>

КБК 188 116 01123 010001 140 код ОКТОМО 65745000

БИК 046577001

УИН 18810466200320008569

Получатель УФК МФ РФ по Свердловской области (ММО МВД России «Краснотурьинский»)

Неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест сроком до 15 суток.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Судья (подпись) Горобец И.В.