Дело № 2-866/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Барейша И.В.

При секретаре Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. 

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 08.02.2014 года был заключен договор кредитования № № на основании анкеты-заявления на предоставление кредита на сумму 40 900 руб., сроком возврата кредита 08.02.2017 года. 

Сумма кредита была выдана ответчику в полном объеме. 

По условиям вышеуказанного кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. 

Ответчик ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору. На 26.10.2017 г. общая сумма задолженности перед банком составила 54 186,65 руб., из которых 40 899,38 руб.- сумма основного долга, 13 287,27 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.02.2014 г. по 26.10.2017 г. 

Истец просит взыскать задолженность в указанном размере, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 825,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.02.2014 года был заключен договор кредитования № № на основании анкеты-заявления на предоставление кредита на сумму 40 900 руб., сроком возврата кредита 08.02.2017 года, с уплатой процентов из расчета 12 % годовых.

Согласно условиям договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых установлен графиком погашения кредита и процентов.

Истец выдал ответчику кредит на заявленную сумму, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, платежи в счет погашения кредита не производил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 54 186,65 руб., из которых 40 899,38 руб. - сумма основного долга, 13 287,27руб. - проценты, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, размер задолженности не оспорил, своего расчета не представил. Учитывая изложенное, исходя из представленных суд доказательств, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 08.02.2014 года, то суд находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом в обще размере 54 186,65 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 08.02.2014 г. в размере 54 186,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 825,60 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2018 года. 

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-866/18, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья