ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 27.09.2019

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Мочаловой Л.Ф., 

защитника - адвоката Литвиненко Е.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07час. 00мин. до 11час. 14мин., находясь в 

<

адрес>, увидела, что в кармане рубашки, надетой на ФИО4, находятся денежные средства, в результате чего у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих потерпевшему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит и за её преступными действиями не наблюдает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно из кармана рубашки, надетой на ФИО4, похитила денежные средства в сумме 5000 рублей. Далее ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрении, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Защитник Литвиненко Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст.25 УПК РФ, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен, ее доверитель ранее не судима. Подсудимая ходатайство защитника поддержала. 

В судебное заседание не явился потерпевший ФИО4, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Согласно приобщенной к материалам дела телефонограмме не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб ему возмещен.

Помощник прокурора по делу не возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно. Каких-либо претензий материального характера потерпевший к ФИО1 не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о её личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 и обложку на него, рубашку, сберегательную книжку – считать возращенными по принадлежности потерпевшему; выписку из лицевого счета по вкладу – хранить при уголовном деле; куртку – вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 и обложку на него, рубашку, сберегательную книжку – считать возращенными по принадлежности потерпевшему; выписку из лицевого счета по вкладу – хранить при уголовном деле; куртку – вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Фирсова Н.А. 

Копия верна. Судья Фирсова Н.А.