Дело № 2а-244/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горпенюк О.В.

при секретаре Савченко К.В. 

с участием заместителя прокурора Хорольского района Аргунова Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Хорольскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Хорольскому району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что 23.12.2011 ФИО1 был осужден Приморским краевым судом по ч. 1 ст. 297 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Хорольского районного суда Приморского края от 12.04.2011 предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей без ограничения свободы. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 25.02.2013 изменен срок отбывания наказания к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей без ограничения свободы. 24.08.2015 освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. ФИО1 допустил совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

16.10.2018 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу), назначено административное наказание в виде штрафа 600 рублей;

22.10.2018 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей;

26.11.2018 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость, за совершение преступления относящегося к категории тяжких преступлений, совершил в течение года более двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную опасность. Ссылаясь на п. 1 ч.1 ст.3, п. 2. ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на один год и применении административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью. 

В судебном заседании представитель административного истцаТиханчев А.А., действующий по доверенности от 19.04.2019 № 12, имеющий высшее юридическое образование,административный иск поддержал по указанным в нем доводам.

ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором 

<

данные изъяты> суда от 23.12.2011 ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 12.04.2011 признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 ч. 2 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей без ограничения свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 25.02.2013 изменен срок отбывания наказания к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей без ограничения свободы. 24.08.2015 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. 

Согласно справке об освобождении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 25.11.2010 по 24.08.2015.

Судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость ФИО1 погашается 24.08.2021.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 17.10.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что 16.10.2018 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. 

Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 27.10.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что 22.10.2018 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. 

Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 27.11.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что 26.11.2018 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. 

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно. Официально не трудоустроен, к трудоустройству не стремится. Злоупотребляет спиртными напитками, в алкогольном состоянии агрессивен. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Судом установлено, что административный ответчик, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенные 16.10.2018, 22.10.2018, 26.11.2018, постановления по делам об административных правонарушениях, административным ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу. 

При таких обстоятельствах суд считает, что административный иск ОМВД России по Хорольскому району об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, подлежит удовлетворению.

Таким образом, в целях предупреждения совершения административным ответчиком ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает установить в отношении него административный надзор на один год.

Суд также приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

При этом суд учитывает, что установленные в отношении ФИО1 ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы. В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на один год. 

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день установленный органом внутренних дел;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>