УИД 66RS0016-01-2025-001995-05

Дело № 1-254/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 27 ноября 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Красильниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Плясовских В.О.,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

в дневное время 21.10.2025 ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле нашел банковскую карту АО «Банк Синара» №******3962 расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Банк Синара», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Советов, 1, на имя ФИО, не представляющую материальной ценности для потерпевшей ФИО, которую последняя утеряла ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после чего ФИО1 убрал указанную карту в карман куртки, надетой на нем. ФИО1 предположил, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужих денежных средств, находящихся на банковском счете, путем приобретения товара в магазине, где установлены платежные устройства с бесконтактной технологией оплаты и расчета за товар указанной банковской картой.

В дневное время 21.10.2025 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина «Магнит», осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего и сотрудников торговой организации, а также осознавая, что найденная им банковская карта и находящиеся на ее счете денежные средства ему не принадлежат и имеют законного владельца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приобрел бутылку водки «Финский Лёд» 0.25л стоимостью 175 рублей, пачку печенья «Юбилей» 500 г стоимостью 174 рубля 89 копеек, две бутылки пива «Охота Крепкое» светлое фильтрованное 1.2 л стоимостью 154 рубля 99 копеек за одну бутылку на общую сумму 309 рублей 98 копеек, две коробки «Першинское Варенец» 0,5л стоимостью 41 рубль 99 копеек за одну коробку на общую сумму 83 рубля 98 копеек, одну коробку «Першинская Ряженка» 0,4 кг стоимостью 64 рубля 99 копеек, пакет молока «Ирбитское» 0,9 л стоимостью 82 рубля 99 копеек, четыре упаковки корма для кошек «Китекат» с говядиной в соусе 85 г стоимостью 18 рублей 99 копеек на общую сумму 75 рублей 96 копеек, пакет-майку «Магнит» большой стоимостью 9 рублей 99 копеек, пачку сигарет «Паркер Симпсон Ред 100» стоимостью 155 рублей, пачку сигарет «ФИО3 Микс» стоимостью 179 рублей, кекс апельсиновый с цукатами «Апельсинчик Реж-хлеб» 0,5 кг стоимостью 219 рублей 99 копеек, две булочки «Пиццетта Пикантная» 100 г стоимостью 49 рублей 99 копеек на общую сумму 99 рублей 98 копеек, шампунь «Лореаль» 400 мл стоимостью 349 рублей 99 копеек, колбасу докторскую «Великолукский мясокомбинат» 0,4кг стоимостью 129 рублей 99 копеек, бананы 0,434кг стоимостью 56 рублей 42 копейки, пачку сигарет «Филип Морис Яркий» стоимостью 179 рублей, всего на общую сумму 2 347 рублей 15 копеек, приложив к терминалу оплаты вышеуказанную банковскую карту АО «Банк Синара», таким образом, похитил с банковского счета АО «Банк Синара» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Банк Синара», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Советов, 1, на имя ФИО, денежные средства в размере 2 347 рублей 15 копеек, принадлежащие ФИО, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в дневное время 21.10.2025 он, проходя по двору 

<

адрес> на земле банковскую карту АО «Банк Синара», положил ее в карман своей куртки, пришел в магазин «Магнит» и приобрел там спиртное, сигареты и продукты питания, расплатившись найденной банковской картой. Он брал часть товаров и подходил на кассу для их оплаты, так как он не знал, сколько денежных средств находилось на найденной им карте, и чтобы сумма за товары не превышала 1000 рублей, так как если сумма превысит, то необходимо будет ввести пин-код карты, который он не знал. Всего он совершил семь оплат по данной карте, какая при этом была сумма покупок, он точно сказать не может, предполагает, что около 2 500 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей ущерб и принес извинения.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО следует, что у нее имелась банковская карта АО «Банк Синара», которую она открыла в 2021 году. В 20-х числах октября 2025 года она ходила в магазин и на почту, расположенных по 

<

адрес>. В тот же день ей на телефон начали приходить сообщения о списании денежных средств различными суммами, на общую сумму около 2 300 рублей. Она поняла, что потеряла банковскую карту. Чрез два дня после случившегося ФИО1 полностью возместил ей материальный ущерб, принес ей извинения. В настоящее время ФИО1 также компенсировал ей моральный вред, передав ей 5 000 рублей. Она простила ФИО1 и просит прекратить уголовное дело за примирением. 

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин зашел мужчина, который ей знаком как покупатель и житель 

<

адрес>, так как он часто приходит в данный магазин. Данный мужчина покупал различные продукты питания, алкоголь, молочную продукцию, сигареты, шампунь, при этом производил оплату банковской картой АО «Банк Синара», прикладывая банковскую карту к терминалу. Товар он приобретал несколькими покупками, суммы покупок составляли менее 1 000 рублей, всего приобрел товар на сумму около 2 500 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с ФИО1 находились дома, она попросила ФИО1 сходить до магазина купить продуктов, дала ему свою банковскую карту ПАО «ВТБ», на которой находились денежные средства в сумме 500 рублей. ФИО1 отсутствовал дома несколько часов, когда пришел домой, принес домой молочную продукцию, хлебобулочные изделия, корм для кошки, сигареты, бананы, шампунь, пиво, водку. Она спросила у него, откуда тот взял денежные средства, на что ФИО1 ей ответил, что нашел на улице банковскую карту «Банка Синара», которой оплатил данные товары.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит разобраться и привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило денежные средства с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты семь кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 8 метрах от торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 нашел банковскую карту АО «Банк Синара», в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2025, в ходе которого в кабинете№ 208 ул. Мира, 15а в г. Артёмовский Свердловской области осмотрены документы с информацией от организации АО «Тандер» (розничная сеть «Магнит») от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о стоимости товаров, согласно которым в магазине «Магнит» по 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ дневное время семью покупками приобретены различные товары на общую сумму 2 347 рублей 15 копеек (1 бутылка водки «Финский Лёд» 0.25л за 175 рублей, пачка печенья «Юбилей» 500 г за 174 рубля 89 копеек, 2 бутылки пива «Охота Крепкое» светлое фильтрованное 1.2 л по 154 рубля 99 копеек за одну бутылку, 2 коробки «Першинское Варенец» 0,5л по 41 рубль 99 копеек за одну коробку, 1 коробка «Першинская Ряженка» 0,4 кг за 64 рубля 99 копеек, 1 пакет молока «Ирбитское» 0,9 л за 82 рубля 99 копеек, 4 упаковки корма для кошек «Китекат» с говядиной в соусе 85 г за 18 рублей 99 копеек, пакет-майка «Магнит» большой за 9 рублей 99 копеек, 1 пачка сигарет «Паркер Симпсон Ред 100» за 155 рублей, 1 пачку сигарет «ФИО3 Микс» за 179 рублей, кекс апельсиновый с цукатами «Апельсинчик Реж-хлеб» 0,5 кг за 219 рублей 99 копеек, 2 булочки «Пиццетта Пикантная» 100 г за 49 рублей 99 копеек, шампунь «Лореаль» 400 мл за 349 рублей 99 копеек, колбаса докторская «Великолукский мясокомбинат» 0,4кг за 129 рублей 99 копеек, бананы 0,434кг за 56 рублей 42 копейки, 1 пачка сигарет «Филип Морис Яркий» за 179 рублей (л.д. 32-37);

- выпиской по карте АО «Банк Синара» на имя ФИО, стогласно которой ДД.ММ.ГГГГ имеются операции по списанию денежных средств в магазине «Магнит» на суммы 175 рублей, 484 рубля 87 копеек, 317 рублей 91 копейка, 653 рубля 97 копеек, 349 рублей 99 копеек, 186 рублей 41 копейка, 179 рублей, всего на сумму 2 347 рублей 15 копеек (л.д. 29); 

- справкой АО «Банк Синара» о реквизитах по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в АО «Банк Синара», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Советов, 1, на имя ФИО открыт расчетный счет № и банковская карта №******3962 (л.д. 30).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вина подсудимого подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, которая дал подробные показания о том, что 21.10.2025 нашел банковскую карту, которой расплатился в магазине «Магнит» бесконтактным способом за различные товары, совершив несколько покупок; показаниями потерпевшей ФИО, которая подтвердила, что обнаружила пропажу банковской карты АО «Банк Синара» и в тот же день ей пришли на телефон сообщения о нескольких списаниях денежных средств с банковской карты. Показания подсудимого подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО, продавца магазина «Магнит», которая подтвердила, что в магазин приходил мужчина, который совершил несколько покупок, расплатившись банковской картой АО «Банк Синара» бесконтактным способом; показаниями свидетеля ФИО, сообщившей, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел из магазина с товарами, сообщив, что нашел на улице банковскую карту и расплатился ею в магазине. 

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется.

Ущерб от преступления составил 2 347 рублей 15 копеек, возмещен в полном объеме (л.д. 31).

Изъятие денежных средств ФИО1 произвел тайно от потерпевшей и иных лиц, расплатившись в магазине за товары банковской картой, привязанной к банковскому счету на имя ФИО, следовательно, хищение совершено с банковского счета. Совершенное подсудимым преступление носит оконченный характер, поскольку денежные средства со счета потерпевшей изъяты и подсудимый распорядился ими по своему усмотрению.

При назначении наказания судом в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, направленным против собственности; учитывает личность подсудимого, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются: явка с повинной в виде объяснения ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, где он сообщил подробности совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных признательных показаниях об обстоятельствах дела (п. «и» ч. 1 ст. 61); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, его поведение после совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств признается судом исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд полагает, учитывая его имущественное положение, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа, с применением положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, установленного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, исходя из необходимости индивидуализации ответственности за содеянное, принимая во внимание способ совершения преступления, сумму причиненного материального ущерба, а также другие установленные обстоятельства дела, в том числе, относящиеся к личности подсудимого, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наличия добровольного возмещения подсудимым материального ущерба, причиненного преступлением, принесение подсудимым извинений перед потерпевшей которые последней приняты, компенсации потерпевшей морального вреда в денежном выражении, учитывая иные указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, полагает возможным на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением потерпевшему вред.

На основании вышеизложенного, учитывая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения, компенсировал моральный вред и потерпевшая к нему претензий не имеет, потерпевшая простила его, учитывая, согласие ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие у него судимостей, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от назначенного наказания на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1, в сумме 6 420 рублей 45 копеек (л.д. 116), подлежат взысканию с ФИО1 на основании п. 5 ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного настоящим приговором наказания на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить, что лицо, освобожденное от отбывания наказания на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации считается несудимым, однако такое решение не влечет возникновение у данного лица права на реабилитацию в порядке главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере 6 420 рублей 45 копеек.

Вещественные доказательства – сведения о стоимости товаров на семи листах – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева