№ 1-701/2021

(12101040039000579)

УИД: 24 RS0046-01-2021-005931-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А., 

при секретаре Гукасян А.А., 

с участием государственного обвинителя – Светличной Л.Н.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Неделиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, работающей учителем в Средней школе №, имеющей регистрацию по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Красный Яр», расположенного по 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из лотка банкомата ПАО «ВТБ», находящегося в помещении данного магазина, тайно похитила денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые там ранее оставила ФИО2 с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительным ущерб на сумму 7 000 рублей. 

Следователь отдела №6 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В обоснование ходатайства следователь указал, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено ею впервые и отнесено к категории средней тяжести, ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила ущерб в полном объеме, загладила моральный вред, принеся публичные извинения. 

Потерпевшая по данному делу не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

В ходе судебного заседания обвиняемая ФИО1 подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела, ее защитник не возражал против прекращения уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 26 апреля 2021 года, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предъявлено 15 июня 2021 года. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении указанного преступления, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместила ущерб потерпевшей, что также усматривается из материалов дела.

Поскольку обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести и не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб на момент рассмотрения ходатайства полностью возмещен, суд считает, что условия, предусмотренные ст.25.1, ч.2 ст. 27 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, личность обвиняемой ФИО1, который имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела № 6 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 24661001, Банк: Отделение Красноярск г.Красноярск, счет 401018110600000010001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000, УИН 18852421000000900822 назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, при оплате судебного штрафа необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу и уплаты ею судебного штрафа - оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А.Качарова