Дело № 2-864/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 23 ноября 2018 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

№> с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанное должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. В связи с образовавшейся за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженности, ответчику 

<

дата> направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

<

дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 

<

дата> и актом приема-передачи к указанному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 73440,34 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. 

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 73440,34 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2403,21 рубля. 

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела адресам, конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 

<

№> мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39, считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ФИО2 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты. Указанное заявление банком было принято, между сторонами заключен договор № 

<

№> о выпуске и обслуживании кредитных карт, по условиям которого клиенту была предоставлена кредитная карта; процентная ставка по кредиту по операциям покупок - 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 36,9 % годовых; штраф за неуплату минимального платежа: в первый раз-590 рублей; второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, а клиент принял на себя обязательства по уплате ежемесячно минимального обязательного платежа, размер которого определяется Банком в соответствии Тарифами. 

При подписании заявления - анкеты ответчик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банкового обслуживания, размещенными в сети интернет и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать, выразила согласие быть застрахованной по Программе страховой защиты заемщиков банка, а также поручила банку ежемесячно включать ее в указанную Программу и удерживать с нее плату в соответствии с Тарифами, уведомлена о полной стоимости кредита; с Общими условиями выпуска и обслуживания карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет, и Тарифным планом ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать (л.д.28).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк направил ответчику заключительный счет с указанием суммы задолженности и разъяснением, что банк приостанавливает начисление процентов, комиссий, плат и штрафных санкций, с предложением оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения счета. 

<

дата> банк выставил в адрес ответчика заключительный счет, просроченная задолженность по договору кредитной карты на 

<

дата> составила 73440,34 рублей, из которых: кредитная задолженность – 45366,93 рублей, проценты – 18593,25 рубля, штрафы – 8890,16 рублей, плата за обслуживание кредитной карты – 590 рублей; размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности материалами дела подтвержден, судом проверен, ответчик возражений относительно суммы задолженности суду не представил.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<

дата> между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (Банк) и ООО «Феникс» (Компания) заключен договор уступки прав (требований) – дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 

<

дата>, в соответствии с условиями которого банк уступил и продал компании права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, в том числе по договору № 

<

№>, заключенному с ФИО1, о чем ООО «Феникс» направило заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 

ООО «Феникс» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО1, определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 

<

дата> судебный приказ отменен.

Передача прав требования по потребительскому кредиту на основании договора цессии не относится к банковским операциям, а потому не может противоречить Федеральному закону "О банках и банковской деятельности" и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования по договору уступки, лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

На основании решения единственного акционера от 

<

дата> фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на акционерное общество «Тинькофф Банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.

Учитывая изложенное, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты, а требования истца по взысканию с ФИО1 задолженности в заявленной сумме подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № 

<

№> в сумме 73440 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2403 рубля 21 копейка, всего взыскать 75 843 рубль 55 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Череповецкий районный суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина