Дело № 1-248/2024 

29RS0014-01-2024-002409-69 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

Дата> г. Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Задворный А.В.

при секретаре Титовой О.А.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Трачук Д.А.,

подозреваемого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Мыльникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством заместителя начальника отдела следственной части СУ УМВД России по Архангельской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г. Архангельск, гражданина РФ, не состоящего в браке, детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого,

мера пресечения или мера процессуального принуждения не избиралась (находится под стражей по другому уголовному делу), 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что он в составе группы лиц по предварительному сговору в период с 

<

Дата> до 

<

Дата>, находясь на территории г. Архангельск, за денежное вознаграждение, выступая подставным лицом, не имея цели управлять юридическим лицом, образовал (создал) юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «

<

***>», а также 

<

Дата> представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – ИФНС России по г. Архангельску учредительные документы указанного Общества для регистрации данного юридического лица, а после регистрации данным государственным органом ООО «

<

***>» в качестве юридического лица, 

<

Дата> получил в регистрирующем органе документы о регистрации образования (создания) ООО «

<

***>», которые передал одному из соучастников.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ как образование (создание) юридического лица через подставное лицо, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, выслушав (изучив) мнение прокурора, защитника, поддержавших ходатайство, а также подозреваемого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд находит заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, при этом подозрение обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из материалов уголовного дела и пояснений подозреваемого в судебном заседании следует, что ФИО1 имеет денежные накопления, в браке не состоит, иждивенцами не обременен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д. 171-172, 183, 185, 186-189).

При этом подозреваемый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, дал подробные признательные показания об обстоятельствах произошедшего, загладил причиненный этим деянием вред, сделал добровольный взнос в БФ «Победа за нами» в размере 5 000 рублей на нужды участников СВО, что подтверждается чеком по банковской операции (том 4 л.д. 213). Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям, не связанным с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо влекущих его реабилитацию, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что сам подозреваемый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76.2 УК РФ, и считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подозреваемого, а также членов его семьи, трудоспособный возраст подозреваемого, возможность получения им заработка и иного дохода, наличие у него личных денежных накоплений, а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, составили 4 236 рублей копеек (том 4 л.д. 191-192, 193-196).

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные участвовавшим по назначению адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи в ходе предварительного расследования, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных либо лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, убедительных доводов о своей имущественной несостоятельности не привел, находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме со ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/сч 03

<

№>, Отделение Архангельск Банк России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, Единый казначейский счет (корр. счет): 40

<

№>, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 188 116 03121 01 0000 140, УИН 18

<

№>, назначение платежа: уголовный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ..., кабинет 

<

№>, либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: 

- оптические диски с информацией, копии материалов регистрационных дел хранить при материалах дела 

<

№> в течение всего срока его хранения.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Задворный 

Копия верна, Судья А.В. Задворный