Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А., 

при секретаре Почикаловой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании прав собственности в порядке наследования, по иску ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 03.04.2018 года обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО5 и МУ «Администрация городского поселения Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области о признании прав собственности в порядке наследования, и с учетом неоднократного уточнения исковых требований просит: установить факт принятия ФИО2 наследства, состоящего из ? доли земельного участка 600 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти её матери ФИО3, умершей 

<

дата>; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на ? доли земельного участка 600 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> оставшегося после смерти её матери ФИО3, умершей 

<

дата>; установить факт принятия ФИО2, наследства, состоящего из 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти её родителей ФИО4, умершего 

<

дата>, ФИО3, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти её родителей ФИО4, умершего 

<

дата>, ФИО3, умершей 

<

дата> (л.д. 111).

Мотивировала свои исковые требования тем, что ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, является дочерью ФИО4. Её отец ФИО4 умер 

<

дата>., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 

<

адрес> отделом ЗАГС 

<

адрес>. После его смерти остался земельный участок 600 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок принадлежал её отцу ФИО4 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданного 

<

адрес> от 

<

дата>. за №. 

Уточненные исковые требования были мотивированны тем, что наследником за умершим ФИО4 является его жена ФИО3, которая умерла 

<

дата> (свидетельство о смерти № от 

<

дата>).

Так же нотариусом ФИО10 выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в котором указано, что ФИО2 не была указана ФИО3 как наследник умершего ФИО4 Поэтому наследники ФИО3 и ФИО5 вступили в права наследования и зарегистрировали на себя ? доли земельного участка 600 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> нотариусом ФИО12 выдано свидетельство на имя ФИО5 (дочери умершего ФИО4), ФИО3 (жене умершего ФИО4) о праве собственности по ? доли на указанный земельный участок 600 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> так как ФИО3 умерла 

<

дата> (свидетельство о смерти VI-МЮ № от 

<

дата>.), то право на наследство по закону на ? доли земельного участка 600 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> принадлежит истице ФИО2 Исходя из вышесказанного, истцу принадлежит по закону ? доли земельного участка 600 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> Также, после смерти ФИО4 осталось наследство – 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная доля в квартире принадлежала её отцу ФИО4 на праве собственности, что подтверждается свидетельствами на квартиру № № (договор передачи №). Остальными правообладателями долей на указанную квартиру являлись её мать – ФИО21. и ФИО2, за каждым из них была закреплена 1/3 доли права собственности в данной квартире (ФИО3- свидетельство о праве собственности №, ФИО2 – свидетельство о праве собственности №). Её мать ФИО3 умерла 30.06.2015г. (свидетельство о смерти VI-МЮ № от 01.07.2015г.). После смерти её обоих родителей, в права наследования на доли её родителей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> никто не вступал. Из этого следует, что после смерти ФИО4 и ФИО3 осталась их доля в размере 2/3 на указанную квартиру. Наследниками указанной доли родителей в квартире по закону является ФИО2 и её сестра ФИО5 Ввиду того, что за родителями до настоящего момента в права наследования ни кто не вступал, документально с восстановлением сроков, то ей ФИО2 на праве собственности на наследование по закону принадлежит 2/3 доли в указанной квартире. Исходя из вышесказанного ФИО2 не возражает против признания за Гончарик права собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти её родителей ФИО4, умершего 

<

дата>., ФИО3 умершей 

<

дата> (л.д. 111). 

ФИО5 обратилась с встречными исковыми требованиями к ФИО2, которые в ходе судебного разбирательства были уточнены и окончательно просит исключить из её искового заявления требование об установление факта принятия наследства ею ФИО5 наследства, состоящего из ? доли земельного участка 600 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти её родителей ФИО4, умершего 

<

дата>, ФИО3 умершей 

<

дата>. Исключить из её искового заявления требование о признании за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону ? доли земельного участка площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти её родителей ФИО4, умершего 

<

дата>., ФИО3 умершей 

<

дата>. Установить факт принятия ею ФИО5, наследства состоящего из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти её родителей ФИО4, умершего 

<

дата>, ФИО3, умершей 

<

дата>. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследства по закону на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти её родителей ФИО4, умершего 

<

дата>, ФИО3, умершей 

<

дата>. Не возражает против требований ФИО2 о признании за ней права собственности по закону на ? доли земельного участка 600 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>. Не возражает против требований ФИО2 о признании за ней права собственности по закону на 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти, её родителей ФИО4, умершего 

<

дата>, ФИО3, умершей 

<

дата> (л.д. 112).

В ходе судебного разбирательства из числа ответчиков была исключена Администрация городского поселения Воскресенск и привлечена в качестве заинтересованного лица, а также в качестве заинтересованного лица привлечено СНТ «Матросовец» (л.д. 19).

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 требования ФИО5 признала в полном объёме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО2 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, истцу (ответчику по встречному иску) ФИО2 разъяснены и понятны, о чем имеется её подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО7, действующий по доверенности (л.д. 17), в судебном заседании просил принять признание иска его доверителя.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 требования ФИО2 признала в полном объёме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется её подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица МУ «Администрация городского поселения Воскресенского муниципального района» Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица СНТ «Матросовец» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Представитель Федерального государственного бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 50). Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГБУ ФКП Росреестра.

Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ФИО2 и встречные исковые требования, заявленные ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 198 п. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону наследниками первой очереди, к которым являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4, умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 

<

дата>. (л.д.4, 65). 

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу умершего 

<

дата>. ФИО4 нотариусом 

<

адрес> ФИО10 (л.д. 58-91), следует, что 

<

дата>. ФИО3 подано заявление о принятии наследства после смерти её супруга умершего 

<

дата>. ФИО4 Так же по заявлению ФИО3 о согласии включения в круг наследников, наследство к имуществу умершего ФИО4 приняла его дочь ФИО5

ФИО4, умершему 

<

дата> принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; сособственниками указанной квартиры в равных долях являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается справкой выданной Департаментом городского имущества 

<

адрес> от 21.03.2018г. (л.д. 34) и материалами наследственного дела (л.д. 58-91).

<

дата>. ФИО2 в лице своего представителя ФИО22. нотариусу было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям к имуществу умершего ее отца ФИО23. (л.д. 73).

<

дата>. ФИО5 было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 74). 

Нотариус 

<

адрес> ФИО12 рассмотрев заявление представителя ФИО2 о принятии наследства к имуществу умершего ее отца ФИО4 постановила в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры по адресу: 

<

адрес> отказать. В Постановлении об отказе в совершении нотариального действия указано, что 

<

дата>. к нотариусу 

<

адрес> ФИО10 обратилась ФИО3, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 

<

дата> мужа – гр. ФИО4. В наследственном деле имеется заявление ФИО3 о принятии в круг наследников дочери – ФИО5, которая пропустила шестимесячный срок принятия наследства и заявление ФИО5 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В наследственную массу заявлен земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> нотариусом 

<

адрес> ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок ФИО3 и ФИО5 В заявлении о принятии наследства ФИО3 указала наследником только себя, не указав несовершеннолетнюю дочь ФИО2, прописанную по тому же адресу: 

<

адрес>, которая на основании ст. 532 ГК РСФСР тоже является наследником ФИО4. В справке с места жительства находящейся в наследственном деле о прописке умершего от 

<

дата>., выданной ДЕЗ ТП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, указаны только умерший ФИО4 и его жена ФИО3. 

<

дата> к нотариусу 

<

адрес> ФИО12 обратился ФИО6, действующий по доверенности от имени ФИО1, с заявлением о принятии наследства по закону на долю квартиры по адресу: 

<

адрес>. В представленных документах в выписке из домовой книги от 

<

дата> выданной МФЦ района Ясенево 

<

адрес> на день смерти ФИО4 совместно с ним были прописаны жена – ФИО3 (умершая 

<

дата>) и дочь ФИО2. Таким образом, права ФИО2 при выдаче свидетельства о праве на наследство нарушены (л.д. 82-83).

В рамках вышеуказанного наследственного дела 

<

дата>. на имя ФИО3 и ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? доле каждой на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежавший на дату смерти умершему 

<

дата>. ФИО4 (л.д. 16). За которыми право долевой собственности (по ? доле каждой) на указанный земельный участок было зарегистрировано 

<

дата>, что подтверждается сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.03.2018г. (л.д. 14-15).

ФИО3 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 

<

дата>. (л.д.13, 95).

<

дата>. по заявлению о принятии наследства по закону ФИО2 нотариусом 

<

адрес> ФИО13 было открыто наследственное дело за № к имуществу умершей 

<

дата>. ФИО3 (л.д. 93-110).

Исходя их вышеизложенного умершей 

<

дата>. ФИО3 на дату смерти принадлежала ? доля земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Так же умершей ФИО3 на дату смерти принадлежали 4/9 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> из которых: 1/9 доля, которую она приняла, но не оформила после смерти её супруга ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 58-91) и 1/3 доля, которая принадлежала ей на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о собственности на жилище № (л.д. 80).

Родственные отношения ФИО2 и ФИО11 к их родителям умершему ФИО4 и умершей ФИО3, подтверждены документами органов ЗАГС, а именно: свидетельством о рождении ФИО15 (л.д. 5), свидетельством о заключении брака между ФИО16 и ФИО15, фамилия которой изменена на «Чистова» (л.д. 8), свидетельством о рождении ФИО8 (л.д. 39), свидетельством о заключении брака между ФИО17 и ФИО8, фамилия которой изменена на «Гончарик» (л.д. 40).

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно справке от 

<

дата> выданной МФЦ 

<

адрес>, ФИО2 была зарегистрирована совместно с умершим ФИО4 на дату его смерти, по адресу: 

<

адрес>,. (л.д. 78), таким образом, ФИО2 фактически приняла наследство к имуществу умершего 

<

дата>. ФИО4, вместе с ФИО5 и умершей ФИО3 в 1/3 доле на 1/3 долю вышеуказанной квартиры, принадлежавшей ФИО4, то есть по 1/9 каждой.

Таким образом, к имуществу умершего ФИО4 его наследнице по закону ФИО2, учитывая принадлежащую ей на праве собственности 1/3 долю указанной квартиры, после смерти ее отца ФИО4 причитается 4/9 долей указанной квартиры (1/3+1/9=4/9), а ФИО5 после смерти ее отца ФИО4 причитается 1/9 доля указанной квартиры. 

К имуществу умершей ФИО3 её наследницам по закону - ФИО2 и ФИО5 причитается наследство в 1/2 доле каждой на 4/9 долей квартиры, принадлежавшие ФИО3, то есть по 2/9 доле каждой (4/9: 2=2/9).

Суд, с учетом доводов участников процесса, представленных в обоснование требований документов, считает возможным признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2 - 2/3 доли квартиры (4/9 + 2/9) и за ФИО5 1/3 доля квартиры (2/9 +1/3), так как это не противоречит закону. Также, учитывая признание иска ФИО5, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую умершей ФИО3

Суд определил принять признание иска ФИО2 и ФИО5, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования ФИО2 и ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании прав собственности в порядке наследования, по иску ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Прекратить за ФИО3, умершей 

<

дата>, право собственности на ? долю земельного участка, кадастровый №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить за ФИО4, умершим 

<

дата>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4 умершего 

<

дата> и после смерти ФИО8 умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4. умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>