Дело № 2а-153/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Моисеенко И.В., при секретаре Заяц Н.В., с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Мордвинкиной

А.В.,

представителя административного истца - инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Михайловский» ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Михайловский» об установлении административного надзора и возложении административных ограничений в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Михайловским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Благовещенского городского суда 

<

адрес> освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 год 13 дней,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Михайловский» 

<

адрес> ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и возложении на последнего обязанности один раз в месяц является в МО МВД России «Михайловский» для регистрации, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, к двум годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 имеет непогашенную, неснятую за совершение тяжкого преступления и в течение года совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ и ст. 19.13 КоАП РФ подвергнут административным наказаниям в виде

административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое из совершенных административных правонарушений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, как лицо не работающее и злоупотребляющее спиртными напитками.

В судебном заседание представитель административного истца - инспектор по осуществлению административного надзора МО МВД России «Михайловский» ФИО5 пояснила, что поданное административное исковое заявление поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что трехгодичный срок административного надзора является необоснованно большим, кроме того, он возражает в установлении в отношении него административного надзора, поскольку административных правонарушений не совершал и к административной ответственности не привлекался.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 поданное административное исковое заявление поддерживала в полном объеме, поскольку ФИО1 в течение одного года совершено два административных правонарушений против порядка управления.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав административного ответчика, представителя административного истца и прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления.

Из положений ст. 6 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 с. 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом

заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Михайловским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Благовещенского городского суда 

<

адрес> освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 год 13 дней.

Срок погашения судимости у ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, - ФИО1 совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления. Указанные выше постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в дело характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Михайловский» следует, что ФИО1 проживает по месту своей регистрации совместно с сожительницей, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, попыток к трудоустройству не принимает, живет за счет пенсии сожительницы, подсобного хозяйства не имеет, жало на его поведении от жителей и администрации села не поступало.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит, что административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Михайловский» в части установления в отношении ФИО1 административного надзора и возложении на него административного ограничения » один раз в месяц являться в МО МВД России «Михайловский» подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о срок административного надзора в отношении ФИО1, суд, учитывая приведенные выше данные о личности ФИО1, а также обстоятельства и характер совершенных им административных правонарушений, полагает не целесообразным устанавливать административный надзор сроком на три года, и считает целесообразным его уменьшить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника МОМВД России «Михайловский» 

<

адрес> об установлении административного надзора и возложении административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении ФИО1 следующие административное ограничение - обязать являться один раза в месяц в МО МВД России «Михайловский» для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня