14RS0021-01-2024-000135-08

Дело № 2а-114/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Нюрба 21 февраля 2024г. 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично, 

при секретаре Саввинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), судебному приставу-исполнителю Нюрбинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО о признании незаконным бездействия судебного пристава и возложении на должностных лиц обязанности устранить нарушения норм права и прав взыскателя, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» обратилось в Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), судебному приставу-исполнителю Нюрбинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО по исполнительному производству №56508/23/14023-ИП в отношении должника ФИО, указывая при этом, что судебный пристав-исполнитель не вынес постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, не проверил имущественное положение должника, его имущественное положение, не направил запрос в органы ЗАГС с целью получить информацию об актах гражданского состояния, при наличии отрицательных ответов регистрирующих органов, а также в случае выхода на адрес должника и фиксирования факта отсутствия у должника имущества в непринятии судебным-исполнителем решения об окончании исполнительного производства в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не направил запрос в органы МВД России по вопросам миграции за период с 15.06.2023 по 31.01.2024 г. и возложении на должностных лиц обязанности устранить нарушения норм права и прав взыскателя. 

В судебное заседание не явились административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явка их судом не признана обязательной, административный истец просил рассмотреть дело без их участия, административные ответчики заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, от представителя Управления ФССП по РС (Я) ходатайства об отложении судебного заседания не поступило. 

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение, заявление, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства, суд рассматривает дело без участия административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 159 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судебном заседании оглашены письменное возражение административного ответчика на административное исковое заявление, согласно которому административный ответчик административное исковое заявление не признает, поскольку необходимые исполнительские действия им были своевременно совершены. 

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судебным приставом-исполнителем Нюрбинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО 15.06.2023 г. возбуждено исполнительное производство № 56508/23/14023-ИП в отношении должника ФИО на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №56 Нюрбинского района, вступившему в законную силу 06.03.2023, предмет исполнения: КД № 3007630405 от 06.02.2022 в размере 20 203 руб. 42 коп. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в редакции от 29.12.2015 № 393-ФЗ) «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 указанной статьи.

Как видно из материалов дела, исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем 15.06.2023, в тот же день копия постановления направлена взыскателю через АИС ФССП России; исполнительные действия: в тот же день были направлены запросы в Росреестр для установления информации о должнике или его имуществе, в ЗАГС, в ПФР, о счетах должника в ФНС, ГИБДД МВД, для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, банки, ПФР, для получения сведений о заработной плате, иных выплатах. 

21.06.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счету АО «Альфа-Банк»;

21.06.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счету «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО);

21.06.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счету АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО;

21.06.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счету Якутское отделение №8603 ПАО Сбербанк;

09.08.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счету КБ «Ренессанс Кредит».

02.11.2023 исполнительное производство от 15.06.2023 №56508/23/14023-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №31889/23/14023-СД.

15.01.2024 постановлением ограничен выезд должника ФИО из Российской Федерации.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО является безработным, проживает по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного движимого и недвижимого имущества не имеет. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем совершались действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов: запрашивалась информация о наличии имущества и денежных средств на счетах должника, проверено имущественное положение, сведения о месте жительстве, ограничивался выезд должника за пределы РФ, накладывались взыскания на денежные средства должника и иные доходы, о чем вынесены соответствующие постановления. 

По настоящее время судебным приставом-исполнителем продолжаются действия, направленные на исполнение решения суда, таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для применения ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на который ссылается административный истец.

Анализ приведённых норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объём и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

При таких обстоятельствах, учитывая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав не допустил бездействия при исполнении исполнительного документа, при этом действия должностного лица службы судебных приставов соответствуют статьям 12, 105, 112 Федерального закона № 229-ФЗ.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указывается, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Таким образом, судом не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя, административное исковое заявление не обоснованно и не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), судебному приставу-исполнителю Нюрбинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО о признании незаконным бездействия судебного пристава и возложении на должностных лиц обязанности устранить нарушения норм права и прав взыскателя по исполнительному производству № 56508/23/14023-ИП, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Д.Д. Иванов.

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО1 Иванов.