Гр.дело №2-1410/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследника и госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследника умершего заемщика и госпошлины за подачу иска в суд. В обоснование требований истец указал, что (дата) между банком и ФИО 1 был заключен договор кредитования (№), согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 89000 рублей, под 32,5 % годовых, на срок 36 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО 1 кредит. Однако ФИО 1 свои обязательству по договору кредитования не исполнил. (дата) ФИО 1 умер. По состоянию на (дата) размер задолженности составляет 100203 рубля 51 копейка, из которых 75708 рублей 23 копейки составляет задолженность по основному долгу, 24495 рублей 28 копеек составляет задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата). Наследником умершего ФИО 1 является ответчик ФИО1, которая получила в установленном законом порядке у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве общей собственности на (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Обращаясь в суд с настоящим иском Банк просит взыскать с наследника умершего ФИО 1 – ФИО1 задолженность по договору кредитования (№) от (дата) в общем размере 100203 рубля 51 копейка, включая задолженность по основному долгу в размере 75708 рублей 23 копейки, задолженность по процентам в размере 24495 рублей 28 копеек, а также и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3204 рубля 07 копеек. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебного извещения, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем имеется ходатайство. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде. 

Ответчик ФИО1, зарегистрированная по адресу: (адрес), что подтверждается адресной справкой, уведомленная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации в суд не явилась, в адрес суда возвращён конверт с судебной повесткой с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» и ФИО 1 был заключен договор кредитования (№), согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 89000 рублей, под 32,5 % годовых, на срок 36 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО 1 кредит. Однако ФИО 1 свои обязательству по договору кредитования не исполнил. 

(дата) ФИО 1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (№), выданным (дата) отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Расчёт задолженности заёмщика ФИО 1 по договору кредитования (№) от (дата), по состоянию на (дата), составляет 100203 рубля 51 копейка, из которых 75708 рублей 23 копейки составляет задолженность по основному долгу, 24495 рублей 28 копеек составляет задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата). Данный расчет суд принимает в качестве доказательства заявленных Банком исковых требований, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, после смерти ФИО 1 нотариусом г.Комсомольска-на-Амуре ФИО2 было открыто наследственное дело (№), наследником является дочь умершего ФИО 2, которой (дата) нотариус выдал свидетельство (№) о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО 1 в виде ? доли в праве общей собственности на (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. 

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принимая во внимание, что наследство после смерти заёмщика ФИО 1 приняла его дочь ФИО 2, суд исходя из требований ст.1175 ГК РФ, учитывая сумму образовавшейся задолженности, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика ФИО 2 задолженность по договору кредитования (№) от (дата) в общем размере 100203 рубля 51 копейка, из которых 75708 рублей 23 копейки составляет задолженность по основному долгу, 24495 рублей 28 копеек составляет задолженность по процентам за пользование кредитом. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследника и госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования (№) от (дата) в размере 100203 рубля 51 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3204 рубля 07 копеек. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.В.Березина 

Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2019 года.