№ 1-15/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский 04 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Коновалова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области Вдовенко С.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Калюкиной Н.А., представившей удостоверение №351 и ордер № 015087 от 03.05.2018 года,

при секретаре Фирсовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребёнка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> «а», 

<

адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО2 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательное наказание определено по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы срок на 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, ранее судима приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободилась из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

На основании решения Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 установлены административные ограничения: запрет на выезд за пределы установленных административных границ 

<

адрес>, за исключением случаев связанных с работой; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрет на посещение баров, ресторанов и других мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив; являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №1, ФИО2 предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о чем имеются подписи ФИО2 в предупреждении и графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОВД. 

ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомлена об установлении за ней административного надзора, связанного с ограничениями, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставила место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, и выехала в 

<

адрес>, где находилась по ДД.ММ.ГГГГ. При посещении сотрудниками полиции после 22 часов 00 минут поднадзорного лица по месту жительства – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в месте постоянного места жительства ФИО2 отсутствовала. Тем самым ФИО2, осознавая последствия нарушения административного надзора, фактически в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выбыла из-под надзора, надзирающего за ней органа, нарушила установленное судом ограничение – в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом её жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета в виде выезда за пределы установленных административных границ 

<

адрес>, а так же являться три раза в месяц каждый первый, второй, третий четверг месяца для регистрации в ОВД.

Подсудимая ФИО2 вину в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершённом в целях уклонения от административного надзора признала полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании ФИО2 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, принимая во внимание, что адвокат подсудимой ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО2 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ наказание подсудимой ФИО2 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Деяние, совершённое подсудимой ФИО2 суд квалифицирует ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, на диспансерном учёте психиатра- нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие обстоятельства, смягчающего наказание – наличие у неё малолетнего ребёнка, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, отрицательную характеристику с постоянного места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначение подсудимой любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства установленные судом, данные о личности ФИО2, исходя из положений ч.2 ст.97 УК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 303,307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в срок отбывания наказания срока содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, при этом приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий