Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.07.2017.

Дело № 2-1750/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Курган К.А.,

с участием

прокурора ФИО1, 

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Владивостока к ФИО2 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Владивостока обратилась в суд с данным иском указав, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является Владивостокский городской округ. Согласно постановлению администрации г. Владивостока от 06.12.2001 № 1876 данная квартира была закреплена под служебное жилое помещение. В данном жилом помещении зарегистрированных лиц не имеется. Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 30.03.2013 ФИО2 отказано в удовлетворении требований о признании права пользования и заключении договора социального найма спорного жилого помещения. Решение вступило в законную силу 26.03.2014. При рассмотрении указанного дела было установлено, что спорное жилье было предоставлено ответчику как служебное на период прохождения военной службы в в/части №. В 2006 году ответчик досрочно уволен и при этом обеспечен двухкомнатной квартирой по адресу: 

<

адрес>, а также у него в собственности имеется однокомнатная квартира в 

<

адрес>. Решение о предоставлении ответчику вышеуказанного служебного помещения администрацией г. Владивостока не принималось, договор найма не заключался. Просит выселить ответчика из спорного жилого помещения, без предоставления иного жилого помещения. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях дополнив, что решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 14.03.2017 ответчику также было отказано в удовлетворении требований о возложении обязанности на истца заключить договор соцнайма спорного жилого помещения. В рамках указанного дела ответчик не отрицал факт проживания в данной квартире.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные как по месту регистрации так и по спорной квартире, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. ст. 301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищном законодательством.

Согласно ст. 92 ЖК РФ, к специализированным жилым помещениям относятся служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Согласно ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предусматриваются по договорам безвозмездного пользования.

Из материалов дела следует, квартира по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью, включена в реестр муниципального имущества 21.01.2002 году за № № на основании Постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № и является специализированным жилым помещением – служебным (л.д.8). 

Согласно представленной суду выписки формы № 10 от 22.02.2017 следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированных лиц не имеется (л.д.7). 

Из акты проверки спорного жилого помещения, составленного сотрудниками Управления по учете и распределению жилой площади администрации г. Владивостока следует, что в спорном жилом помещении фактически проживает ответчик ФИО2

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 14.03.2017 исковые требования ФИО2 к администрации г. Владивостока о возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставлены без удовлетворения. Решение суда от 14.03.2017 вступило в законную силу 26.06.2017.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках рассмотрения вышеуказанного спора ответчик не отрицал фактическое проживание в спорном жилом помещении.

Решение о предоставлении ответчику вышеуказанного служебного жилого помещения администрацией г.Владивостока не принималось, договор найма специализированного жилого помещения с ним не заключался. 

К категории граждан, перечисленных в пунктах 1 - 4 части 2 ст. 103 ЖК РФ, которые не подлежат выселению из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений ответчик не относятся.

Сам факт проживания в спорной квартире не порождает самостоятельного права пользования жилым помещением на условиях договора найма и заключение соответствующего договора.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушают права собственника жилого помещения, так и третьих лиц, которым спорное жилое помещение может быть предоставлено для проживания на основании договора найма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит выселению без предоставления иного жилья.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации города Владивостока удовлетворить.

Выселить ФИО2 из 

<

адрес> в г.Владивостоке без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий