Дело №2-490/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А., 

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., задолженности по уплате процентов в размере 16855 руб. 45 коп. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа, согласно условий которого, ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) руб., а ответчик в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 передал истцу соответствующую расписку. В нарушение принятых обязательств, ответчик условия договора займа не выполнил, сумму займа не возвратил, проценты не уплатил.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, предоставила суду подлинник расписки о получении суммы займа, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, при этом каких-либо возражений по сути иска в суд не направил, ходатайств не заявлял, доказательств возврата займа суду не предоставил. 

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец согласилась с таким порядком рассмотрения дела. 

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав истца, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого, ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) руб., а последний обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка ответчика, удостоверяющая передачу ему ФИО1 денежных средств в размере 300000 руб. 

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик принятые на себя условия договора займа, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил, сумму займа не возвратил.

Доказательств того, что денежные обязательства ответчиком выполнены, сумма долга возвращена истцу, суду не предоставлено, материалы дела их не содержат, при этом суд учитывает, что нахождение оригинала расписки у ФИО1 свидетельствует о том, что денежное обязательство ответчиком не исполнено (подлинник расписки приобщен к материалам дела). 

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 300000 руб. 

В соответствии со п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из предоставленных истцом расчетов следует, что задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом (п.1 ст.395 ГК РФ) составила 16855 руб. 48 коп. 

Суд соглашается с данными расчетами, при этом считает исковые требования обоснованными. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6368 руб. 55 коп. 

Руководствуясь ст.ст.12,56,117,194-199,233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 (триста тысяч) руб.;

- проценты за пользование займом в размере 16855 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 48 коп.; 

- государственную пошлину в размере 6368 (шесть тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 55 коп. 

Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Янин