РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Камышловского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Камышловский «Купеческий дом» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Камышловский межрайонный прокурор в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Камышловский «Купеческий дом» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 46 718,82 рублей и денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. 

В обоснование иска указал, что в ходе проверки установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности 

<

данные изъяты> в ООО «Камышловский «Купеческий дом». До настоящего времени ФИО2 не выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск на общую сумму 46 718,82 рублей в том числе заработная плата за февраль 2017 - 18 059,50 рублей; окончательный расчет - 28 659,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Камышловский межрайонный прокурор уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Камышловский «Купеческий дом» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 46 718,82 рубля, а также денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 4 298 руб. 31 коп.

В судебном заседании помощник Камышловского межрайонного прокурора Смирнова Н.В. и ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте, времени и дате судебного заседания, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требование признает в полном объеме, обстоятельства по делу не оспаривала, последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173,198 ей разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащим удовлетворению.

Как следует из положений статей 15, 16, 57 и части 1 статьи 381 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс), требования работников о взыскании заработной платы являются существом (предметом) индивидуальных трудовых споров, вытекающих из трудовых правоотношений.

Согласно статье 21 Кодекса работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату (статья 22 Кодекса).

Согласно статьям 11, 84.1, 127, 136, 140 и 178 Кодекса заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты денежных средств работнику в полном объеме возлагается на работодателя, при этом выплата денежных средств может подтверждаться в силу закона только допустимыми письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор. Истец принят к ответчику на работу на должность рабочего.

В данном случае система оплаты труда истца была установлена работодателем и оговорена в трудовом договоре истца. Размер задолженности по зарплате ответчика перед истцом подтверждается справкой о задолженности по выплате заработной плате (л.д.27).

На основании положений ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом проверен расчет представленный стороной истца, расчет произведен верно, стороной ответчика не оспаривался.

Принимая решение по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из того, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признал заявленные исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям статьей 21, 22, 140 Трудового кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание ответчиком исковых требований.

Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела, последствия признания иска судом разъяснены, ответчику понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1730,51 руб..

Руководствуясь статьями 12, 173, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камышловского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камышловский «Купеческий дом»» (

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 ФИО8 задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 46 718 руб. 82 коп. за вычетом подлежащих удержанию обязательных платежей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 4 298 руб. 31 коп..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камышловский «Купеческий дом»» (

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1730 руб. 51 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись. Бачевская О.Д.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Копия верна. Судья - Бачевская О.Д.