Дело№2-3225/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои требования тем, что является наследником к имуществу ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. После смерти ФИО2, кроме нее истицы, в права наследования на указанный жилой дом в равных долях, по 1/3 доли в праве у каждого, вступили: сыновья умершей ФИО3 и ФИО4. Указывает, что она и ФИО3 обратились к нотариусу, который выдал им свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный жилой дом. Истица указывает, что под жилой дом полученный ею по наследству, согласно постановления Главы администрации Демиховского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № был выделен земельный участок общей площадью 500кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Право собственности на жилой дом подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследником его имущества является супруга ФИО6, а после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками к его имуществу являются супруга ФИО7 и сыновья ФИО9, ФИО10 Для регистрации права на указанный жилой дом обратилась в регистрирующий орган, однако было вынесено решение о приостановлении государственной регистрации права из-за расхождения сведений об общей площади жилого дома. В свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ площадь указана 12кв.м., по сведениям ГКН площадь жилого дома составляет 20,4 кв.м. и эти обстоятельства лишают ее возможности реализовать гражданские права. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица просила удовлетворить заявленные требования. 

В судебном заседании, представитель истицы, действующая по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Отвеитчики ФИО8, ФИО9, а также ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена в силу закона, в письменном сообщении исковые требования признали в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу положений ст.173 ч.3 и ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.195-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, в порядке наследовании по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на жилой дом, общей площадью 20,4кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: В.В.ГОШИН.