Дело № 2-141/2025 (№ 2-1085/2024) 

УИД: 59RS0030-01-2024-001954-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года Пермский край, с. Елово

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово Пермского края) в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный аграрно-технологический университет имени Д.Н. Прянишникова» к ФИО2 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении,

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный аграрно-технологический университет имени Д.Н. Прянишникова» (далее – ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере 264 366,81 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 8 931 руб. В обоснование иска указано, что 29.07.2021 между ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ и ФИО2 был заключен договор № 2 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. На основании личного заявления ответчика от 29.07.2021 и договора от 29.07.2021 N 2 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, ФИО2 была зачислена в ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ в рамках квоты на целевое обучение. Согласно предмету Договора от 29.07.2021 № 2 гражданка ФИО2 взяла на себя обязанность освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками обучения, определенными разделом II Договора и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях Договора, а Заказчик обязался обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы. В главе II Договора установлено, что организацией, осуществляющую образовательную деятельность и обучение ответчика является ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ. В соответствии с приказом о зачислении от 06.08.2021 N С-1864 ФИО2 была зачислена на первый курс, (в том числе по квоте целевого приема) по направлению подготовки «35.03.03 Агрохимия и агропочвоведение» с окончанием срока обучения по программе 31.08.2025. 30.05.2023 ответчик по окончанию первого курса подала заявление об отчислении из Университета по собственному желанию и приказом от 01.06.2023 N С 1167 была отчислена. В соответствии с разделом VI Договора пункт 4 и в том числе с ч. 6., ст. 71.1 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации, Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 N2 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» (договор заключен согласно ранее действующего Положения), гражданин в случае неисполнения им обязательств по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, выплачивает штраф образовательной организации в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина не позднее 12 месяцев со дня получения требования о выплате штрафа. Требование университетом об оплате штрафа было направлено ФИО2 09.10.2023.

Представитель истца ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в суде 04.02.2025 на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд определение Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2024, согласно которому завершена процедура реализации имущества ФИО2 НЕ., которая освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника

На основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.07.2021 между ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ и ФИО2 был заключен договор № 2 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Согласно предмету Договора от 29.07.2021 № 2 ФИО2 взяла на себя обязанность освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками обучения, определенными разделом II Договора и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях Договора, а Заказчик обязался обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы. Главной II Договора предусмотрено что организацией, осуществляющей образовательную деятельность и обучение ответчика является ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ. Пунктом 4 главы VI Договора предусмотрено, что Заказчик в случае неисполнения обязательств по трудоустройству гражданина или гражданин в случае неисполнения им обязательств по осуществлению трудовой деятельности в течении 3 лет выплачивают штраф образовательной организации в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина не позднее 12 месяцев со дня получения требования о выплате штрафа в порядке предусмотренном разделом VI Положения (л.д. 8-9). 

В соответствии с приказом о зачислении от 06.08.2021 N С-1864 ФИО2 была зачислена на первый курс, (в том числе по квоте целевого приема) по направлению подготовки «35.03.03 Агрохимия и агропочвоведение» с окончанием срока обучения по программе 31.08.2025 (л.д. 11-12). 

30.05.2023 ответчик по окончанию первого курса подала заявление об отчислении из Университета по собственному желанию и приказом от 01.06.2023 N С 1167 была отчислена (л.д. 14). 

09.10.2023 ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ направило ФИО2 требование об оплате штрафа.

Согласно расчету истца сумма штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении ФИО2 составляет: 264 366,81 руб. 

Определение Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2023 принято заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу № А50-17443/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 

Определение Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2024 № А50-17443/2023 постановлено:

Ходатайство финансового управляющего ФИО1 удовлетворить. 

Завершить процедуру реализации имущества ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>; СНИЛС № 

<

данные изъяты>, дата рождения: 

<

данные изъяты>; место рождения: 

<

данные изъяты> адрес регистрации: 

<

данные изъяты>). 

Освободить ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты> СНИЛС №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: 

<

адрес>; адрес регистрации: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением обязательств, поименованных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2002 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что исходя из положений абзаца 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона N 127-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно п. 8 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2002 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при неисполнении условий договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

С учетом указанных правовых норм и разъяснений, оснований для удовлетворения исковых требований ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ у суда не имеется, поскольку ФИО2 нарушила условия договора о целевом обучении 01.06.2023 в связи с отчислением, следовательно с указанной даты у нее возникла обязанность по уплате штрафа, независимо от даты предъявления требования о его выплате, 24.07.2023 возбуждено дело о признании ФИО2 банкротом, таким образом, после завершения процедуры банкротства ответчик была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе по оплате штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, независимо от того, были ли заявлены данные требования в процедуре реализации имущества должника.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, на основании ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный аграрно-технологический университет имени Д.Н. Прянишникова» к ФИО2 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Томилова 

Мотивированное решение составлено 17.03.2025.

Судья И.С. Томилова