<

 >

Дело № 2 – 2445/2024

УИД 35RS0001-02-2024-000343-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

10 апреля 2024 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры по адресу: 

<

адрес>, в размере 67 100 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 7 000 рублей, государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что является собственником 

<

адрес>. 07.11.2023 произошел залив водой ее жилого помещения из 

<

адрес>, расположенной этажом выше, принадлежащей на праве собственности ФИО3 Председателем правления ТСЖ «Городецкая, 11» был составлен акт обследования с определением причины затопления – течь воды в ванной, в зоне ответственности собственника 

<

адрес>. При этом в ее квартире затоплены: прихожая, прихожая (малая) и комната (видимые подтеки по потолку и стенам). По результатам заключения эксперта № индивидуального предпринимателя Й. от 20.11.2023 предоставлен локальный сметный расчет на ремонтно – восстановительные работы, сумма затрат по которому составляет 67 100 рублей. Расходы по оплате услуг оценщика равны 7 000 рублям. 01.12.2023 направила в адрес ФИО3 досудебную претензию о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ответ на которую не поступил.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.11.2023 из 

<

адрес> затопило нижерасположенную 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2

07.11.2023 председателем правления ТСЖ «Городецкая, 11» составлен акт, согласно которому в результате аварии (течь воды в ванной – в зоне ответственности собственников) 

<

адрес> была затоплена прихожая, комната 

<

адрес>.

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с представленным истцом заключением эксперта № индивидуального предпринимателя Й. от 20.11.2023 затраты на восстановительный ремонт квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляют 67 100 рублей. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, наличие вины ответчика в произошедшем 07.11.2023 заливе, признание ФИО3 исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ущерба в размере 67 100 рублей.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате услуг оценщика – 7 000 рублей, государственной пошлины – 2 213 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (

<

 >) к ФИО3 (

<

 >) о возмещении ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 67 100 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 7 000 рублей, государственной пошлины – 2 213 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.04.2024. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Михайлова