П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 31 июля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Самара Арутюнян Г.С., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ДХЛ ЭКСПРЕСС», расположенного по 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> таможенным представителем ООО «ДХЛ ЭКСПРЕСС» была подана декларация на товары ДТ №. Декларант ООО «

<

данные изъяты>», страна отправления товаров - 

<

адрес>. По указанной ДТ заявлен для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товар №: «Вал приводной -100 шт.» по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальная накладная при экспресс доставке № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ, Таможенная стоимость задекларированных товаров 80574 рубля 84 копейки, код ТНВЭД ЕАЭС №. В рамках системы управления рисками по ПР № проводился досмотр товаров по ДТ №. По результатам досмотра (АТД №) выявлены расхождения с заявленными сведениями по количеству товара, наряду с заявленным товаром был выявлен 1-шт.- вал приводной, не заявленный к таможенному оформлению. В представленных документах при документальном контроле данный товар отсутствовал и не подтвержден. Таким образом, таможенным представителем ООО «ДХЛ ЭКСПРЕСС» по ДТ № не был задекларирован товар: «вал приводной-1шт.». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Самарской таможней в отношение ООО «ДХЛ ЭКСПРЕСС» возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «ДХЛ ЭКСПРЕСС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие и назначении наказания в виде конфискации товара - «вал приводной-1шт.».

Представитель 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён правильно и своевременно.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, а так же оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 186 ТК ТС декларантом является лицо государства, заключившее внешнеэкономическую сделку.

На основании статьи 188 ТК ТС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товара.

В соответствии со статьей 189 ТК ТС, декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> декларантом ООО «ДХЛ ЭКСПРЕСС» была подана декларация на товары ДТ №. Декларант ООО «

<

данные изъяты>», страна отправления товаров - 

<

адрес>. По указанной ДТ заявлен для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товар №: «Вал приводной -100 шт.» по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальная накладная при экспресс доставке № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ, Таможенная стоимость задекларированных товаров 80574,84 рублей, код ТНВЭД ЕАЭС №. В рамках системы управления рисками по ПР № проводился досмотр товаров по ДТ №. По результатам досмотра (АТД №) выявлены расхождения с заявленными сведениями по количеству товара, наряду с заявленным товаром был выявлен 1-шт.- (вал приводной), не заявленный к таможенному оформлению. В представленных документах при документальном контроле данный товар отсутствовал и не подтвержден. Таким образом, таможенным представителем ООО «ДХЛ ЭКСПРЕСС» по ДТ № не был задекларирован товар: «вал приводной-1шт.».

Факт совершения ООО «ДХЛ ЭКСПРЕСС» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля В.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил, что работает в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> таможенным представителем ООО «ДХЛ ЭКСПРЕСС» была подана декларация на товары ДТ №. Декларант ООО «

<

данные изъяты>», страна отправления товаров - 

<

адрес> По указанной ДТ заявлен для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товар №: «Вал приводной -100 шт.» по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальная накладная при экспресс доставке № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ, Таможенная стоимость задекларированных товаров 80574,84 рублей, код ТНВЭД №. В рамках системы управления рисками по ПР № проводился досмотр товаров по ДТ №. По результатам досмотра (АТД №) выявлены расхождения с заявленными сведениями по количеству товара, наряду с заявленным товаром был выявлен 1-шт.- (вал приводной), не заявленный к таможенному оформлению. В представленных документах при документальном контроле данный товар отсутствовал и не подтвержден; протоколом опроса свидетеля С.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «ДХЛ ЭКСПРЕСС» в должности таможенного декларанта, в его должностные обязанности входит таможенное декларирование грузов. ДТ № была заполнена, подписана и подана им на основании брокерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ с компанией ООО «

<

данные изъяты>». Предварительный осмотр груза не проводился, так как данный участок ВЭД является надежным и постоянным. Не доверять сведениям, представленных в документах, оснований не было. Поставка от данного поставщика производится не в первый раз. Недостоверное декларирование связано с ошибкой сотрудника поставщика при упаковке. Факт указания неверного количества ввозимых товаров признает; заключением эксперта ЦЭКТУ экспертно - криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях ООО «ДХЛ ЭКСПРЕСС» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

С учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, смягчающего обстоятельства - совершения административного правонарушения впервые, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ООО «ДХЛ ЭКСПРЕСС» административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «ДХЛ ЭКСПРЕСС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения - «вал приводной» 1 (один) штука.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Арутюнян