Дело № 12-89/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 28 мая 2018 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Демидович С.М., при секретаре Даниловой С.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 23 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка г.Сыктывкара от 23 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи. В связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что мировой судья не учел смягчающие обстоятельства – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние его здоровья.

В судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что в мае 2018 года обращался в больницу, т.к. у него сломано ребро, это обстоятельство мешает ему отбывать наказание. Просил постановление мирового судьи отменить.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о оставлении без изменений постановления мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что **.**.** в 19 часов 32 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «... ООО ...» по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ...» стоимостью ... причинив ООО «... материальный ущерб на сумму ..., чем совершил мелкое хищение.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -(в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, заявлением представителя потерпевшей стороны о совершенной краже. 

При назначении наказания мировой судья признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:

1)продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;

2) повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса;

3)вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;

4) совершение административного правонарушения группой лиц;

5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;

6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что признании е смягчающим обстоятельством того или иного обстоятельства, не указанного в диспозиции ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, это право, а не обязанность суда. Кроме того, для решения вопроса о наличии смягчающего обстоятельства, необходимы соответствующие доказательства, которые ФИО1 представлены не были.

Наличие травмы в виде перелома ребра так же не является основанием для отмены постановления мирового судьи. ФИО1 не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 23 мая 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на десять суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Демидович

Копия верна. Судья-