Дело № 12-379-17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 05 июня 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 апреля 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 апреля 2017 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, возвращено в ОМВД России по Новокузнецкому району для устранения недостатков.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное. 

ФИО2 и потерпевший ФИО1 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц. 

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Новокузнецкому району в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Возвращая протокол должностному лицу, судья районного суда пришла к выводу о невозможности рассмотрения дела в связи с тем, что, при отобрании письменных объяснений, участникам производства по делу, не были разъяснены их процессуальные права. 

Выводы судьи районного суда, в указанной части, являются законными и обоснованными, и, в силу требований, установленных п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Доводы жалобы являются необоснованными, каких-либо аргументов, опровергающих выводы судьи районного суда, не содержат. 

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов