Дело № 2-1618/2023

75RS0023-01-2023-002642-55

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

13 октября 2017 года между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 31-3125242-2017. Кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные Договором в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. 25 января 2019 года между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен Договор уступки прав требований, в соответствии с которым последнему перешло право требования данного долга. 16 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» был заключен Договор уступки прав требований, в соответствии с которым истцу перешло право требования данного долга. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет 54293 руб. 36 коп. 

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по договору займа № 31-3125242-2017 от 13 октября 2017 года в размере 54293 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1828 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» Донской, действующий на основании доверенности, не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

В качестве третьих лиц привлечены ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, представители которых в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 п. 3 Г/ПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. 

Ответчик ФИО1 также в суд не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 13 октября 2017 года между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 31-3125242-2017. Кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере и на условиях Договора (25000 рублей), а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные Договором в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом, л.д. 11-15.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При заключении указанного кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Из условий кредитного договора следует, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита, л.д. 11.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик ФИО1 платежи по договору займа ежемесячно не производила либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным перечнем долджников, л.д. 25.

Согласно указанному перечню должников, на дату уступки права (требования) задолженность ответчика перед банком составляла 54293 руб. 36 коп.

Указанный истцом расчет стороной ответчика не оспорен. 

Кроме этого, в суде установлено, что 25 января 2019 года между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен Договор уступки прав требований, в соответствии с которым последнему перешло право требования данного долга, л.д. 16-18.

16 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» был заключен Договор уступки прав требований, в соответствии с которым истцу перешло право требования данного долга, л.д. 19-21.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него.

Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» подлежит взысканию задолженность в сумме 54293 руб. 36 коп.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1828 руб. 80 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 127055, Москва г., ул. Бутырский Вал, дом № 68/70, стр. 1) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженка 

<

адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по договору займа № 31-3125242-2017 от 13 октября 2017 года в размере 54293 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1828 руб. 80 коп., всего 56122 (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать два) руб. 16 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: