Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21февраля 2017 года 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зубовой И.Э.,

при секретаре Листочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Засыпкин А.В. обратился в суд с иском к Засыпкиной И.С., Засыпкину Д.А., Шевчук Т.А. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, определив долю каждого в размере ? части от всего объема начисляемых услуг.

В судебном заседании истец Засыпкин А.В. иск поддержал, пояснил, что он состоял в зарегистрированном браке с Засыпкиной И.С. В период брака им была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком Засыпкиной И.С. расторгнут. После этого у них возник спор о порядке пользования указанной квартирой. Засыпкина И.С. сменила замки и чинила препятствия ему в пользовании спорной квартирой, денежные средства для оплаты коммунальных услуг она отказывалась брать. Засыпкина И.С. обратилась в суд с иском о признании его утратившим право пользования спорной квартирой, а он в свою очередь подал встречный иск о вселении. Решением Сергиево-Посадского городского суда удовлетворены исковые требования Засыпкиной И.С. Апелляционным определением Мособлсуда, данной решение отменено, его иск о вселении был удовлетворен. Просит определить его долю в оплате коммунальных услуг в размере ? части от всех начисляемых платежей, обязать управляющую компанию МУП «ЖКО» формировать отдельный платежный документ в соответствии с его долей. Требования об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Засыпкиной И.С., Засыпкину Д.А., Шевчук Т.А. по ? доле каждому не поддержал.

Ответчики Засыпкина И.С., Засыпкин Д.А., Шевчук Т.А., представитель ответчика МУП «ЖКО», в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин не явки, суд не известили, при таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело без участия ответчиков.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец и ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10).

Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Начисления по оплате жилого помещения и коммунальных услуг производятся из расчета на четверых человек на лицевой счет №, оформленный на имя Засыпкиной И.С., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Управление многоквартирным домом № по 

<

адрес>, осуществляет МУП «ЖКО».

Брак между Засыпкиным А.В. и Засыпкиной И.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как пояснил истец, после расторжения брака у истца и ответчика Засыпкиной И.С. возник спор о порядке пользования квартирой, Засыпкина И.С. сменила замки и чинила препятствия в пользовании квартирой.

Апелляционным определением Мособлсуда было вынесено решение о вселении истца в спорную квартиру и обязании Засыпкиной И.С. не чинить препятствия в пользовании квартирой, передать ключи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в настоящее время не является членом семьи ответчиков.

В соответствии с нормами ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 30 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» установлено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из со

<

данные изъяты>