Дело 1-87/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 11 сентября 2017 года. 

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Острогожского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО2 – адвоката Когтева В.И., представившего удостоверение №0591 и ордер № 129 от 01 сентября 2017 года,

при секретаре Сенченко Е.Н.,

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> стояново, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

12.05.2017 года около 06 часов 30 минут ФИО2, находился на ул. Центральной с. Ближнее Стояново Острогожского района Воронежской области. В указанное время, проходя мимо дома №7, принадлежащего Потерпевший №1 руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить чужое имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО2 решил незаконно проникнуть в жилище Потерпевший №1 и совершить тайное хищение какого- либо имущества из указанного жилища, а также с хозяйственной постройки, расположенной на дворовой территории, чтобы в последующем похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, 12.05.2017 примерно в 07 часов 00 минут ФИО2, через незапертую калитку прошел на дворовый участок дома, подошел к окну жилого дома, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего правой рукой разбил оконное стекло и выбил оконную раму, а затем незаконно проник во внутрь жилища Потерпевший №1, откуда тайно похитил 2 металлические плиты, 3 металлические дверцы от плиты, 2 металлических колосника, металлическую бочку объемом 250 литров.

Продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2 с дворовой территории дома № 7 по ул. Центральная с. Ближнее Стояново Острогожского района Воронежской области тайно похитил 20 металлических плит размером 40*40 см. Затем незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения материальных ценностей, расположенную по адресу: 

<

...>, откуда тайно похитил электродвигатель в нерабочем состоянии, два металлических вентиля, металлический уголок длиной 3 м., бухту алюминиевой проволоки длиной 20 метров.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество, представляющее для Потерпевший №1 ценность как лом черного металла, общим весом 312 килограммов по цене 08 рублей 25 копеек за 1 килограмм, лом цветного металла общим весом 11 килограммов по цене 50 рублей за 1 килограмм, принадлежащие Потерпевший №1

В результате общественно опасных действий совершенных ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 3024 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитниками, поддержал заявленное им ходатайство и настаивает на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, при наличии согласия гособвинителя и потерпевшего, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ до 6-ти лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище.

При определении вида и размера наказания ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства дела, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, состояние здоровья.

ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет хроническое заболевание, что судом признается обстоятельствами, смягчающими его наказание, на учете у врачей нарколога не состоит, состоит на наркологическом учете.

Суд полагает, что в данном случае цель наказания может быть достигнута без изоляции ФИО2 от общества. 

Учитывая эти конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, поэтому находит основания для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд также считает не применять дополнительные виды наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, приемосдаточный акт №358 от 12.05.2017 г., выданный ООО «ТехКомплект» на имя ФИО2 хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий