Мотивированное 

решение

 

составлено 02ноября 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 26 октября 2020 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» (далее по тексту – истец) обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик), о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» 00.00.0000 был заключен кредитный договор *** по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. Кредит не возвращен. 00.00.0000 банк уступил права требования возникшие из кредитного договора от 00.00.0000*** ООО «Феникс». За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 124 087 рублей 78 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении да в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 названного Кодекса)В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на

Как следует из материалов дела между Ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» 00.00.0000 был заключен кредитный договор *** по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 37 920 рублей, сроком на 24 месяца, полная стоимость кредита 43,80% годовых. График платежей предусматривает погашение задолженности ежемесячно платежами в размере 2 279 рублей 51 копейка.

Последний платеж должен быть внесен не позднее 00.00.0000.

00.00.0000 ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №***, по условиям которого право требования, возникшее из кредитного договора от 00.00.0000 *** перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс», Актом приема-передачи от 00.00.0000 подтверждается факт передачи прав к истцу.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что графиком платежей установлен срок внесения каждого платежа, срок исковой давности должен исчисляться по каждому из платежей. 

Последний из платежей в соответствии с графиком должен быть внесен не позднее 00.00.0000, таким образом, течение срока исковой давности по последнему платежу началось 00.00.0000 и окончилось 00.00.0000.

Как следует из материалов дела заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье за пределами трёхлетнего срока исковой давности в январе 2020 года.

Определение об отмене судебного приказа вынесено 00.00.0000.

Исковое заявление поступило в суд 00.00.0000.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В иске надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности и заявлением ответчика о применении судом срока исковой давности.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –