УИД 33RS0017-01-2024-001667-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3850/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 октября 2012 года ФИО2 совершил в отношении истца противоправные действия, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Деяние им было совершено в письменной форме посредством отправки комментария в адрес истца в сети «Интернет». По факту нанесения оскорбления в Собинской межрайонной прокуратуре было возбуждено дело об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный от 10.01.2013 дело было прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Данное постановление было обжаловано потерпевшим и опротестовано прокурором. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы и протеста прокурора судьей Собинского городского суда было вынесено решение по делу № 12-17/2013, согласно которому обжалуемое постановление было отменено, производство по делу было прекращено в связи с истечением сроков давности, то есть по не реабилитирующему основанию. Ответчик безосновательно, из личной неприязни высказал неприличное слово в адрес истца, чем умышленно унизил его честь и достоинство. При этом истец каких-либо противоправных действий в отношении ответчика не совершал, по факту оскорбления в свой адрес обращался в полицию для привлечения виновного лица к предусмотренной законом ответственности. Совершенные ответчиком противоправные действия порочат честь и достоинство истца. Своими противоправными действиями ответчик нарушил личные неимущественные права истца, моральный вред, причиненный ответчиком, выразился в нравственных страданиях, его действия вызвали у истца стойкое чувство неудовлетворенности, обиды, сильный эмоциональный стресс, тревогу, вызванную возможным повторением противоправных действий со стороны ответчика, который и по настоящее время не лишен возможности доступа в сеть «Интернет», проживает в непосредственной близости с местом жительства и работы истца. Размер компенсации причиненного истцу морального вреда составляет 50000 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию. Морального вреда в размере 50000 рублей. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

С учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оскорбление направлено на унижение личного достоинства человека, посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать, в связи с этим компенсации морального вреда на основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 16.01.2025 № 1-О реализация прав и свобод предполагает следование конституционным установлениям, гарантирующим охрану достоинства личности, чести и доброго имени, уважение человека труда, а также недопустимость при осуществлении прав и свобод нарушений прав и свобод других лиц как одно из основополагающих условий соблюдения баланса общественных и частных интересов, прав и законных интересов участников правоотношений, объектом которых выступает информация. Это в полной мере относится к любой информации - независимо от места и способа ее производства, передачи и распространения, включая сведения, размещаемые (передаваемые, распространяемые) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки и Собинского района Владимирской области от 10 января 2013 года дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Собинского городского суда от 06 февраля 2013 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки и Собинского района Владимирской области от 10 января 2013 года было отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Указанным решением было установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, используя персональный компьютер, подключенный к сети «Интернет» на сайте http://vgadalov.livejournal.com оставил комментарий и в неприличной форме унизил честь и достоинство ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт оскорбления ответчиком истца установлен. В материалах дела имеются, как доказательства совершения ответчиком деяния, так и оскорбительный характер высказывания.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы и доказательства стороны истца.

При этом прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 КоАП РФ, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, не исключает возможности установления юридически значимых обстоятельств при рассмотрении спора в порядке гражданского судопроизводства.

Указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца. Доказательств принесения каких-либо извинений ответчиком в адрес истца со стороны ответчика не представлено.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и содержание оскорблений, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу действиями ответчика, степень вины ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности, и определяет компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Суд полагает, что данный размер компенсации морального вреда в полной мере согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии *** в пользу ФИО1, ИНН: *** компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года. 

Судья А.Г. Исаева