№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего судьи Норец В.А.

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> г. Севастополя ФИО2, 

осужденной ФИО1, путем использования системы видеоконференцсвязи,

защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г. Севастополя уголовное дело по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> г. Севастополя на приговор мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополя, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, ранее судимой: приговором мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ 2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ 2016 г. по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ; приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. 2017 г. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свобода на срок 9 месяцев; Приговором мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ 2017 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, апелляционным определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 11 месяцев,

признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения избранная в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменена.

Заслушав доклад судьи, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденной ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, полагавших оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной и осуждена за мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено осужденной ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора 

<

адрес> г. Севастополя ФИО3 просить приговор изменить, уточнить в описательно-мотивировочной части приговора дату приговора Нахимовского районного суда г. Севастополя по ч. 1 ст. 161 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ 2016 года. Назначить ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, проверив доводы, приведенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями ст. 226.9 УК РФ в рамках того обвинения, которое ей было предъявлено, с которым согласилась сама осужденная, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осужденной ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращённой форме, подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 316-317 УПК РФ.

ФИО1 была обеспечена защитником на предварительном следствии и суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращённой форме, как следует из её заявлений, а также из протокола судебного заседания, ей были разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом не приводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Судом, надлежащим образом установлено, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении.

Действия осужденной квалифицированы правильно и фактически никем не оспариваются.

Вместе с тем приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и несправедливости приговора в силу мягкости и несоответствии назначенного наказания личности подсудимой. 

В описательно-мотивировочной части приговора при мотивировании решения об отсутствии в действиях подсудимой рецидива преступлений, судом ошибочно сделана ссылка на приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя по ч. 1 ст. 161 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года вместо ДД.ММ.ГГГГ 2016 года. В этой части приговор подлежит уточнению.

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции неверно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд частично присоединил неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Суд первой инстанции при назначении наказания по ст. 158.1 УК РФ в недостаточной мере учел то, что ФИО1 ранее неоднократно судима за совершение корыстных преступлений, при наличии не снятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 2016 года Нахимовского районного суда г. Севастополя, через незначительный промежуток времени после провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, также за совершение имущественного преступления, вновь совершила преступление против собственности. 

Судом первой инстанции верно указаны характеризующие ФИО1 сведения о наличии судимостей, отрицательно характеризующейся по месту жительства, не состоящей у врача-психиатра, состоящей на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания», однако данным обстоятельствам не дана надлежащая оценка, в связи с чем необоснованно сделан вывод о возможности назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания всего на 1 месяц превышающее наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года.

Рассматривая доводы апелляционного представления относительно назначения ФИО1 более строгого наказания по ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, суд не может согласиться с ними в полном объеме, в виду того, что применяя совокупность правил смягчения наказания по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, максимально возможное наказание для ФИО1 возможно в виде 4 месяцев лишения свободы. 

В остальной части приговор суда первой инстанции - оставить без изменения, как законный и обоснованный. 

руководствуясь ст. ст. 389.13,389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора 

<

адрес> г. Севастополя частично.

Уточнить в описательно-мотивировочной части дату вынесения приговора Нахимовского районного суда г. Севастополя и считать её как ДД.ММ.ГГГГ 2016 г.

Назначить ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания в виде 4 месяцев лишения свободы с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, данное постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года с момента его провозглашения.

Судья подпись Норец В.А.

Копия верна.

Постановление вступило в законную силу

Судья Норец В.А.