З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ******/к22-13, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно частями в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом установлен процент из расчета 22,5% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, путем выдачи денежных средств заемщику в сумме 500000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым установлен новый график погашения задолженности, установлено, что срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на установление новых сроков возврата долга, ответчик производит оплату денежных средств погашение кредита несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 547961 рубль 41 копейка, в том числе: сумма основного долга составляет 425346 рублей 52 копейки, задолженность по процентам – 122614 рублей 89 копеек. Истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном взыскании суммы долга, но ответчик выплату не произвел. Просит взыскать с ответчика ФИО2 указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8679 рублей 61 копейки. Представитель истца ФИО4 в письменном ходатайстве просила рассматривать дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений против удовлетворения исковых требований не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ******/к22-13, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно частями в соответствии с графиком платежей, с уплатой за пользование кредитом установлен процент из расчета 22,5% годовых. Данная сумма была выдана истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ФИО2 нарушает сроки внесения платежей по кредитному договору № ******/к22-13 от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспорено, то есть ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что давало право истцу на досрочное истребование всей суммы долга с процентами.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены, сумма долга составляет 547961 рубль 41 копейка, в том числе: сумма основного долга составляет 425346 рублей 52 копейки, задолженность по процентам – 122614 рублей 89 копеек.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО6» сумму основного долга 425346 рублей 52 копейки, задолженность по процентам – 122614 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8679 рублей 61 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО6» с ФИО2 сумму основного долга 425346 рублей 52 копейки, задолженность по процентам – 122614 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8679 рублей 61 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд 

<

адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья ФИО7