Дело №1-461/17

Поступило в суд 16.10.2017 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск 07 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г. Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Шаболтаевой Е.И.,

при секретаре Тягловой К.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1.

Преступление им совершено на территории Кировского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 12 часов 20 минут ФИО2 находился в 

<

адрес> у Потерпевший №1, где временно проживал. В вышеуказанное время и вышеуказанном месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства ноутбук Ноутбук, зарядное устройство и проводную мышь, принадлежащие Потерпевший №1.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в указанное время ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет дома, а её сын Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв из комнаты, тайно похитил ноутбук Ноутбук в комплекте с зарядным устройством и проводной мышью мышь общей стоимостью 26000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После этого, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее им заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник ФИО2 также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая представила суду заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, сложную жизненную ситуацию ФИО2, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств приходит к убеждению о достижении целей наказания при исполнении подсудимым наказания в виде обязательных работ.

Суд, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в отношении подсудимого.

Обсуждая вопрос о гражданском иске, суд приходит к убеждению, что он подлежит удовлетворению в невозмещённой части, поскольку он заявлен в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, признан подсудимым.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК Российской Федерации денежные средства, изъятые у подсудимого, подлежат передаче потерпевшей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением. 

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 360 (трёхсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- договор потребительского кредита №; руководство пользователя ноутбука Ноутбук мышь компьютерную мышь - оставить потерпевшей Потерпевший №1;

- копии двух страниц журнала учета – хранить в материалах уголовного дела. 

Денежные средства, хранящиеся на депозитном счете бухгалтерии Управления МВД России по г. Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, принадлежащие ФИО2, направить в счёт возмещения удовлетворённого иска в пользу потерпевшей, передав Потерпевший №1, сняв с них арест (л.д.73-76).

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 21450 (двадцать одну тысячу четыреста пятьдесят) рублей.

ФИО2 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья С.С. Полуэктов