ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2018 г. № 4а-218

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу А. на постановление судьи Дербентского городского суда от 30 декабря 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 8 февраля 2018 года, вынесенные в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Дербентского городского суда от 30 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 8 февраля 2018 года, А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, А. ставит вопрос об отмене принятых в отношении нее судебных актов, с прекращением производства в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения или направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает в том числе, что ее действия имели характер самообороны.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2017 года в 21 час 30 минут, А., проживающая по адресу 

<

.> в ходе возникшей ссоры с М. из-за громкой музыки, доносившейся из квартиры А., нанесла побои, причинив соседке М. повреждения: кровоподтеки правого и левого предплечий, левого плеча и левого плечевого сустава, которые согласно судебно-медицинского освидетельствования от 1 декабря 2017 года № 602 квалифицированы как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями потерпевшей М., свидетелей Х. и И.; заключением эксперта; определением о передаче дела об административном правонарушении; рапортом участкового уполномоченного полиции К.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имелось. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении А. к административной ответственности обстоятельства судьей выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина А. в его совершении объективно подтверждаются собранными доказательствами. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Срок давности привлечения А. к административной ответственности не нарушен.

При рассмотрении дела судьей Верховного Суда Республики Дагестан доводы жалобы на постановление судьи городского суда были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не установлено. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Верховного Суда Республики Дагестан обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи городского суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы о том, что А. действовала в пределах необходимой обороны и причинила М. указанные в заключении эксперта повреждения в условиях крайней необходимости, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Аналогичные доводы являлись предметом рассмотрения судьи Верховного Суда Республики Дагестан и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте. Оснований для переоценки правильных выводов судьи не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым. При назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей судьей городского суда в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, указано совершение правонарушения женщиной, ранее не судимой, к уголовной или иной ответственности не привлекавшейся, имеющей семью.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Дербентского городского суда от 30 декабря 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 8 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении А., оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Дагестан С.М.Сулейманов