Дело (номер обезличен)

УИД (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Кстово (дата обезличена) года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Иванкова Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен)), за регистрированного в качестве самозанятого, работающего (данные обезличены), в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), инвалидом не являющегося, в течение года привлеченного к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:

- 25.01.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 3 суток, наказание отбыто;

- 06.02.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей, сведения об отбытии наказания отсутствуют;

- 13.05.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, сведения об отбытии наказания отсутствуют;

- 27.05.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, наказание отбыто;

в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2025 года в 01 час 20 минут ФИО1, находясь в кабинете наркологии ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», расположенной по адресу: г. Кстово Нижегородской области, 3 микрорайон, д. 21, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, категорически отказался это делать, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнить их служебные обязанности.

При составлении протокола (номер обезличен) об административном правонарушении от 15.06.2025 года инспектором ОР ППСп ОМВД России «Кстовский» лейтенантом полиции ФИО2 ФИО1 разъяснены его права, предусмотренный ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола ФИО4 вручена, возможность дать объяснения предоставлена, однако подтвердить данные факты последний отказался, своих подписей в соответствующих графах не поставил, о чем сделаны надлежащие записи в протоколе об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьей, подведомственно рассмотрению Кстовскому городскому суду Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно.

Лицо, составившее протокол (номер обезличен) об административном правонарушении от 15.06.2025 года инспектор ОР ППСп ОМВД России «Кстовский» лейтенант полиции ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил.

Суд с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 посчитал возможным рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждается подпиской разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, высказал слова раскаяния.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В судебном заседании исследовались письменные доказательства:

- копия протокола об административном задержании ФИО1 (номер обезличен) от 14.06.2025 года (л.д. 2);

- рапорт инспектора ОР ППСп ОМВД России «Кстовский» лейтенанта полиции ФИО2 от 15.06.2025 года о помещении ФИО1 в СПЗЛ отдела МВД России «Кстовский» (л.д. 3);

- протокол об административном правонарушении (номер обезличен) от 15.06.2025 года, в котором отражены, факт совершения административного правонарушения, время, место и событие административного правонарушения (л.д. 4);

- рапорты инспектора ОР ППСп ОМВД России «Кстовский» лейтенанта полиции ФИО5 и инспектора ОР ППСп ОМВД России «Кстовский» лейтенанта полиции ФИО2 об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д. 5, 6);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.06.2025 года (л.д. 7);

- протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.06.2025 года (л.д. 8);

- копия Формы 1П в отношении ФИО1 (л.д. 9);

- справка ИБД-Р в отношении ФИО1 (л.д. 10-14).

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что 15.06.2025 года в 01 час 20 минут ФИО1, находясь в кабинете наркологии ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», расположенной по адресу: г. Кстово Нижегородской области, 3 микрорайон, д. 21, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, категорически отказался это делать, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнить их служебные обязанности.

Оснований для переквалификации действий ФИО1, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, руководствовался ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признано повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Проанализировав изложенные обстоятельства, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, постоянного дохода, поведение ФИО1 после совершения административного правонарушения и в судебном заседании, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток при этом не находит причин для назначения данного вида административного наказания в ином размере.

Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен)), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 23 часа 50 минут 14.06.2025 года, осуществив зачет в срок административного наказания в виде административного ареста времени административного задержания.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику ОМВД РФ «Кстовский».

Копию постановления суда вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Иванкова