Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сорск 10 июля 2018 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кожиной И.А., 

при секретаре: Акияковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО5,

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л:

28 марта 2017 года в 11 час. 50 мин. ФИО5 находясь в квартире 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО1., а именно, ударил кулаком по лицу и телу ФИО1 тем самым причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО5 отсутствовал, о дате, времени и месте его проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, а также указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, о чем сделал письменное заявление.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок.

УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения. При установлении события административного правонарушения, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ № 068411 от 04.09.2017 года следует, что 28 марта 2017 года в 11 час. 50 мин. ФИО5, находясь в квартире 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО1, а именно, ударил кулаком по лицу и телу ФИО1, тем самым причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ (л.д. 2).

Из объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что 28 марта 2018 года около 11 часов 50 минут она ждала мужа на обед, в это время во входную дверь постучали, она решила, что это пришел ее муж, и открыла входную дверь. За дверью находился ФИО5, по внешним признакам, находящийся в состоянии опьянения. ФИО5 зашел в квартиру, и увидев, что мужа дома нет, стал говорить ей о том, что она ему нравится и он хочет, чтобы она стала его женщиной. Она ответила ему, что у нее есть муж, и он ей не нужен, в связи с этим, между ней и ФИО5 произошла ссора. Она схватила телефон и сказала ФИО5, что сейчас позвонит мужу, и стала выталкивать его из квартиры. В ответ на это ФИО5 ударил ее один раз кулаком по телу в область ребер с левой стороны, и один раз по лицу, причинив при этом ей физическую боль. В ходе ссоры ФИО5 угроз убийством, угроз на причинение тяжкого вреда здоровью, в ее адрес не высказывал, оружия и предметов, похожих на оружие, не применял, побоев никому не наносил (л.д. 6).

Из объяснений ФИО5 следует, что 28.03.2017 года около 11 часов 50 минут он пришел в гости к ФИО3 когда он постучал во входную дверь, то ему открыла дверь сожительница ФИО3, которая отказалась впустить его в квартиру. В результате между ним и ФИО1. произошла ссора, и он нанес ей побои. Каких либо угроз в ее адрес он не высказывал (л.д. 23).

Согласно заключению эксперта № 2713 от 21.08.2017 года, следует, что согласно данным представленной мед. документации на имя ФИО1 телесных повреждений не установлено. Диагноз: «Ушиб грудной клетки» не отражает наличие и характер повреждений в области грудной клетки, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 28). 

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по г. Сорску ФИО4., из которого следует, что 28.03.2017 г. в 13 часов 15 минут в ДЧ Отд МВД России по г. Сорску поступило сообщение от ФИО3 о том, что 28.03.2017 г. в дневное время в г. Сорске в квартире 

<

адрес>, ФИО5 избил его жену (л.д. 5).

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет № 

<

данные изъяты>

Квитанцию представить в суд. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок, возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Сорский городской отдел УФССП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Сорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: И.А. Кожина