Дело № 1-286/2019

22RS0066-01-2019-002453-89

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 июня2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Онопа Д.Д.,

адвоката Антонца Е.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного решения Заринского районного суда Алтайского края от 06 августа 2015 года, ФИО1 обязана ежемесячно к выплате алиментов в размере 1/2заработка и (или) иного дохода на содержание детей — ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО9 ( Комитета по образованию администрации Алейского района Алтайского края) начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с зачислением на личные счета детей в отделении Сберегательного банка.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу в отношении ФИО1 возбужджено исполнительное производство о взыскании алиментов. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Однако, ФИО1, проживавшая по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ проживающая по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и желая этого, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, и в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о том, что обязана по решению суда к уплате средств на содержание детей, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО16, ФИО17, Потерпевший №1 и ФИО18 без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не платила, тем самым повторно совершила аналогичное деяние.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание детей, будучи трудоспособным человеком, в вышеуказанный период времени, намерено официально не трудоустраивалась, на учет в Центр занятости населения г. Барнаула в качестве безработного не вставала. В воспитании 4х несовершеннолетних детей участия не принимала, материальной помощи не оказывала, в суд о снижении размера алиментов не обращалась, вследствие неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовав задолженность 165 707 рублей. Общая сумма задолженности составляет 601 507 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласилась, вину признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем, законным представителем потерпевших.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно ею добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи закона не превышает десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель, защитник и законный представитель несовершеннолетних потерпевших согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, ранее не судима. 

Из ответа на запрос из Центра занятости населения следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центре занятости населения не состояла на регистрационном учете в качестве безработного, пособие по безработице не получала (л.д.91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, показания подсудимой в ходе дознания суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание. 

Суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание – наличие у подсудимой четырех детей: 2009, 2008, 2004, 2007 годов рождения, поскольку по смыслу закона, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда, содержащихся в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» такое обстоятельство в качестве смягчающего наказание суд вправе признать при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

Кроме того, решением Заринского районного суда Алтайского края 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности, имущественное положение и полагает возможным достижение целей наказания путем назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, то есть исправительных работ, считая его справедливым и соразмерным содеянному, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на неё определенных обязанностей.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья А.Е. Ретивых