Дело №2-623/2024

25RS0001-01-2023-006517-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи С.В. Ящук,

при секретаре Анисимовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 

<

***>) обратилось с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 332 884,00 руб., на срок 24 месяца, под 13,9 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истцом направлялись информационные письма в адрес ФИО1 с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено. 

АО «Банк ДОМ.РФ» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 083,36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, по ставке 13,9 % годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 560,83 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, ходатайств не поступало, причины неявки суду не известны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 и пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен договор № в соответствии с которым, Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 332 884,00 руб.

Указанные средства, на согласованных сторонами условиях, были перечислены на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету.

Пользование денежными средствами Ответчиком также подтверждается отчетом по лицевому счету.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 4, 6, 8 кредитного договора, сумма кредита составила 332 884,00 руб. сроком на 24 месяца, с момента предоставления кредита, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту из расчета в размере 13,9 % годовых.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком обязательными платежами, минимальный размер которого составляет 15 967,00 руб.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В нарушение статьи 309 ГК РФ, условий Договора Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет, гашение кредита Заемщиком не производилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, условиями Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 12.1 индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает Банку неустойку, согласно тарифам Банка, в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу.

Согласно пункту 6.1 общих условий, заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО1 задолженности в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений должника относительного исполнения судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 336 083,36 руб., из которых: 168 539,04 руб. задолженность по кредиту, 66 757,67 руб. – проценты за пользование кредитом, 100 786,65 руб. – неустойка.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому, сумма задолженности по кредитному договору составляет 336 083,36 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контр-расчет не предоставлен.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и штрафными санкциями являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает обоснованным и требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму фактического остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения суда в законную силу, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственной пошлину в размере 12 560,83 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в размере 336 083,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 560,83 руб.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму фактического остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения суда в законную силу, по ставке 13,9 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ящук