Дело № 5-275/2017

Постановление

о назначении административного наказания

16 июня 2017 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

<

Дата> в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., на пересечении улиц 

<

адрес> был задержан ФИО1, который совместно с З. на автомобиле 

<

данные изъяты> регион пытался скрыться от сотрудников полиции, после того, как сотрудники полиции подошли к автомобилю, представились, предъявив служебные удостоверения.

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно прекратить неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

На требование сотрудников прекратить попытки неповиновения ФИО1 не реагировал, в связи с чем, на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и ФИО1 был задержан.

<

Дата> в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол 

<

№> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд г.Саратова.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что не понял, что в тот момент происходило в связи с чем допустил подобные действия. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 

<

Дата> N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания вины, подтверждается также протоколом об административном правонарушении 

<

№>, рапортом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

Дата>, объяснениями ФИО1

Таким образом, на основании имеющихся материалов дела и объяснений участников процесса, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 4.2, 29.7-29.10, 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Борисова