Дело №2-4003/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., с участием адвоката Васенковой Е.И., при секретаре судебного заседания Легиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» - в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 881375 руб. 65 коп., состоящей из: основной долг – 683191 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом - 169112 руб. 81 коп., штраф за просрочку основного долга – 13383 руб. 47 коп., штраф на сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 15688 руб. 28 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 12013 руб. 76 коп., ссылается на то, что 17.11.2014 года между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 860000 руб. 00 коп., под процентную ставку 25,90 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику был предоставлен график погашения задолженности аннуитентными платежами в срок до 17 числа каждого текущего месяца в размере 25698 руб. 00 коп. Обязательства со стороны истца выполнены, денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, обязательства со стороны ответчика исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда г. Санкт –Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Выборг-Банк» признан банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхования вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Пахотный В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, согласно ответа отдела по вопросам миграции по Дмитровскому муниципальному району ответчик Пахотный В.В. по адресу, указанному в исковом заявлении не значится.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 22.11.2017 года в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Васенкова Е.И. иск не признала. 

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 860000 руб. 00 коп., под процентную ставку 25,90 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ года, одновременно ответчику был предоставлен график погашения задолженности аннуитентными платежами в срок до 17 числа каждого текущего месяца в размере 25698 руб. 00 коп. (л.д. 28). По условиям договора п. 12 Договора за нарушение условий по возврату основного долга и процентов (штраф) предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов 0,05 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств, штраф начисляетсяс даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности (л.д. 17-21). 

Обязательства со стороны истца выполнены, денежные средства в размере 860000 руб. 00 коп. были перечислены на расчетный счет ответчика банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16). 

Решением Арбитражного суда г. Санкт –Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Выборг-Банк» признан банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхования вкладов» (л.д. 46-47). 

Условия договора со стороны ответчика исполняются ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком нарушаются условия по своевременному погашению кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 881375 руб. 65 коп., которая состоит: основной долг – 683191 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом - 169112 руб. 81 коп., штраф за просрочку основного долга – 13383 руб. 47 коп., штраф на сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 15688 руб. 28 коп.,

Истцом в суд представлен расчёт (л.д.7-), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем, находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое со стороны ответчика оставлено без внимания. 

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлены к взысканию сумма основного долга в размере 683191 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом - 169112 руб. 81 коп., штраф за просрочку основного долга – 13383 руб. 47 коп., штраф на сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 15688 руб. 28 коп., данные суммы ответчиком не оспорены.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 881375 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 683191 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом - 169112 руб. 81 коп., штраф за просрочку основного долга – 13383 руб. 47 коп., штраф на сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 15688 руб. 28 коп.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12013 руб. 76 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Выборг-Банк» - в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» - в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 881375 руб. 65 коп.. в том числе: основной долг – 683191 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом - 169112 руб. 81 коп., штраф за просрочку основного долга – 13383 руб. 47 коп., штраф на сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 15688 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12013 руб. 76 коп., а всего взыскать 893389 руб. 41 коп. ( восемьсот девяносто три тысячи триста восемьдесят девять руб. 41 коп.). 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья