Дело № 1-43/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М., 

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката АПАК Дрёмина Ф.С., 

при секретаре Фатеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего без официального трудоустройства слесарем-сборщиком, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, ФИО2 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него, в нарушение ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере без соответствующего разрешения компетентных органов. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в личных целях, незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров в юго-восточном направлении от садового домика № по 

<

адрес>, садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где подошел к зарослям дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке, и, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ с изменениями от 28.12.2010 года № 404-ФЗ, от 28.12.2010 года № 417-ФЗ, от 01.03.2012г. № 18-ФЗ, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли и их складирования в принесенную с собой спортивную сумку, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, включенное на основании Постановления Правительства от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 

<

данные изъяты> грамм ФИО2 сложил в принесенную с собой спортивную сумку и, продолжая незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления от указанного выше участка местности перенес его на участок автодороги К-35 «

<

адрес>» на расстоянии 200 метров в западном направлении от километрового указателя «8» в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги К-35 «

<

адрес>» на расстоянии 200 метров в западном направлении от километрового указателя «8» в 

<

адрес>, в присутствии понятых, у ФИО2 было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 

<

данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что у него в садоводстве «

<

данные изъяты>» находится дача, ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу и решил попробовать коноплю, пошел в поле, нарвал коноплю, положил в спортивную сумку, после чего пошел на остановку, где и был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ОВД, ему на телефон позвонило доверенное лицо, постоянно проживающее в СНТ «

<

данные изъяты>» и сообщило о том, что двое парней рвут в поле коноплю, после чего, он выехал с оперативными сотрудниками на место, поехали к садоводству «

<

данные изъяты>», где находиться автобусная остановка, после чего, подошли два парня, у которых были пакет и спортивная сумка, в которых лежала конопля. Была вызвана оперативно-следственная бригада, понятые, все изъято, составлен протокол.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным НЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут УУП Свидетель №1 поступила оперативная информация о том, что на окраине СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> неизвестный рвет коноплю. Он, УУП Свидетель №1 и сотрудник полиции Свидетель №3 выехали на место. Подъехав на место, он остался ждать у остановки СНТ «

<

данные изъяты>», Свидетель №3 и Свидетель №1 прехали к полю, через некоторое время вышли двое парней, у одного из них в руках был пакет, у Ложникова спортивная сумка, внутри полиэтиленовый пакет с коноплей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> и обслуживает территорию 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут он находился совместно с УУП Свидетель №1, оперуполномоченным Свидетель №2 и дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1 и Свидетель №2 (том 1 л.д. 50-53)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в ходе предварительного расследования показал, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в следственном действии, осмотр места происшествия, на что он согласился. Так же вместе с ним был приглашен второй понятой, ранее знакомая ему Свидетель №5 Он со вторым понятым и тремя сотрудниками полиции поехали по автодороге К-35 «

<

адрес>», после чего, примерно в 15 часов 45 минут на участке автодороги К-35 «

<

адрес>», расположенном на расстоянии 200 м. в западном направлении от километрового указателя «8» сотрудниками полиции был остановлен ранее неизвестный ему мужчина, у которого в руке была спортивная сумка черного цвета. Один из сотрудников полиции предложил мужчине представиться, на что мужчина сказал, что его зовут, ФИО2 ФИО1, а также назвал дату своего рождения. Далее один из сотрудников полиции предложил ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, наркотические вещества и другие предметы, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что в руке у него находиться спортивная сумка с нарванной им для собственного употребления в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> коноплей. 

После был произведен осмотр, в ходе чего на участке автодороги К-35 «

<

адрес>» расположенном на расстоянии 200 м. в западном направлении от километрового указателя «8» в 

<

адрес>, у ФИО2 в спортивной сумке черного цвета, в боковом кармане было обнаружено вещество растительного происхождения, внешне похожее на коноплю. Сумка с веществом растительного происхождения была продемонстрирована ему и второму понятому. После ФИО2 пояснил, что в сумке находиться конопля, которую он нарвал для собственного употребления на участке местности, расположенном в СНТ «

<

данные изъяты>». 

После вещество растительного происхождения, которое находилось в боковом кармане вышеуказанной сумки, было пересыпано в полимерный мешок голубого цвета, горловина мешка перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №» на которой была сделана пояснительная надпись, точную формулировку пояснительной надписи не помнит. Далее сотрудник полиции предложил ФИО2 сделать смывы с обеих кистей его рук, на что ФИО2 дал свое согласие, после чего в присутствии его и второго понятого был сделан контрольный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, данный тампон был упакован в прозрачный полимерный мешок, горловина мешка перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №». На бирке он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО2 поставили свои росписи, также на бирке была сделана пояснительная надпись, точное содержание которой он не помнит, помнит, что там было указано место, и время изъятия. Далее сотрудником полиции были произведены смывы ватным тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью с обеих кистей рук гр. ФИО2 После данный тампон был помещен в прозрачный полимерный мешок, горловина мешка была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ Для пакетов», на бирке он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции поставили свои росписи. На бирке была сделана пояснительная надпись, на которой также было указано место изъятие, а также, дата изъятия. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все присутствующие ознакомились путем личного прочтения, замечаний ни от кого не поступило, все присутствующие, в том числе он поставили в протоколе свои подписи (том 1 л.д. 43-45).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, которая принимала участие совместно с Свидетель №4 в качестве понятого при осмотре места происшествия и давала показания, аналогичные показаниям Свидетель №4 (том 1 л.д.40-42).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, расположенном на обочине трассы 

<

адрес>, на расстоянии 200 метров в западном направлении от дорожного указателя «8» у ФИО2 в боковом кармане спортивной сумке, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуаной), общей массой 

<

данные изъяты> грамм, также в ходе ОМП был изъят контрольный образец ватного тампона, а также смывы с кистей рук ФИО2. Вышеуказанные вещественные доказательства были упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 6-9).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены полимерный пакет белого цвета, горловина пакета, завязана нитью белого цвета, свободные концы нити выведены и заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Эксперт Свидетель №6» ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>» с пояснительной надписью: «К заключению эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ про № ОМВД России по 

<

адрес> Эксперт /нечитаемая подпись/ Свидетель №6» (том 1 л.д. 63-65).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамм (его упаковка), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги «

<

адрес>» на расстоянии 200 м. в западном направлении от километрового указателя «8» в 

<

адрес> у ФИО2; ватный тампон со следовым количеством наркотически активного вещества, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги «Бийск-Соколово-Акутиха-Солдатово» на расстоянии 200 м. в западном направлении от километрового указателя «8» в 

<

адрес> у ФИО2 (том 1 л.д. 66).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 

<

данные изъяты> грамм.

На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство –тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете № тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопля, не обнаружено (том 1 л.д. 21-24).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой установлено, что подозреваемый ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 м. от садового домика № по 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в юго-восточном направлении, указал на торчащие из снежных сугробов фрагменты стеблей сухих растений, при этом пояснил, что в указанном им месте он нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления, которую сложил в боковой карман спортивной сумки, после чего с сумкой в руке пошел к автобусной остановке, расположенной в 

<

адрес> и по дороге его остановили сотрудники полиции, а именно, на участке автодороги К-35 «

<

адрес>» на расстоянии 200 м. в западном направлении от километрового указателя «8» в 

<

адрес>, которые при осмотре места происшествия изъяли вышеуказанную коноплю (том 1 л.д. 58-62). 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана. 

Полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, они отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого и установления иных юридически значимых обстоятельств. Все процессуальные следственные действия в отношении ФИО2 были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Оснований для переквалификации, суд не усматривает.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют действия ФИО2, направленные на приобретение, хранение наркотического средства, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, показаниями свидетелей. Кроме этого, подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у подсудимого не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением и хранением наркотических средств.

Квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств, вопреки доводам стороны защиты, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, из показаний подсудимого, свидетелей следует, что расстояние от места сбора до автобусной остановки составляет около 1000 метров, которые подсудимый прошел, храня при себе наркотическое средство. 

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей стороны обвинения, суд приходит к выводу, что они являются по юридически значимым моментам подробными, обстоятельными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в совершении преступления, на правильность применения уголовного закона. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения дела и судьбы подсудимого. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными лицами, суд не усматривает; наличие неприязненных отношений между подсудимым и данными свидетелями не установлено. 

При назначении виновному наказания суд, в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача-нарколога не состоит, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебной наркологической экспертизы, алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога по поводу 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления), исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности для применения правил ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признаёт и учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче письменного объяснения до возбуждения уголовного дела, в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учётом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает нецелесообразным применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства – канабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> грамм (его упаковка), ватный тампон со следовым количеством наркотически активного вещества, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, у ФИО2, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению, как запрещенные к обороту, орудия преступления и не представляющие ценности.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Учитывая, что у ФИО2 на иждивении находится малолетний ребенок, взыскание процессуальных издержек, может существенно отразиться на его материальном положении, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным частично освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года.

В соответствие с ч.ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику, в течение первого месяца испытательного срока ФИО2 надлежит встать на учет у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – канабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> грамм (его упаковка), ватный тампон со следовым количеством наркотически активного вещества, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1 процессуальные издержки за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде в доход Федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования. 

Судья Ю.М. Мартьянова