Дело № 2-182/2024

УИД 52RS0055-01-2024-000262-76

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

при секретаре Стрельцовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94 325 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2129,75 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10 марта 2021 года между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № на основании которого ответчик получила денежные средства в размере 37730 руб. со сроком возврата до 8 июля 2021 года включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца были выполнены в полном объеме. В соответствии с договором заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 0,8% в день от суммы займа. При неисполнении обязательств заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки платежа.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 331 420 руб. 32 коп. Общая сумма процентов по займу на основании ФЗ №353-ФЗ - 56 595 руб. Сумма основного долга - 37730 руб.

ООО «КВГ-Ресурс» является правопреемником по договору займа на основании договора № от 25 октября 2021 года.

Истец ООО «КВГ-Ресурс» извещен надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив позицию истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10 марта 2021 года между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 37730 руб. со сроком возврата займа - до даты полного фактического погашения, 120 дней под 292,00% годовых.

Возврат займа у плата процентов согласованы сторонами в п. 6 договора, графике платежей.

Порядок и условия предоставления микрозаймов установлены ООО истцом на основании Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также Общими условиями договора микрозайма.

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО 

<

данные изъяты> в сети Интерен. 

В соответствии с правилами предоставления микрозайма Общества обязательным условием для принятии лица на обслуживание в Обществе является ознакомление с правилами, проведение анкетирования потенциального клиента, путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты.

Из представленных истцом документов следует, что от имени ответчика была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты. При этом после одобрения заявки, ФИО1 были совершены все необходимые действия для акцепта оферты. 

10 марта 2021 года произведено перечисление денежных средств в размере 35 000 рублей на карту ФИО1, 2730 руб. были оплачены заемщиком в связи с заключением договора страхования.

Из общих условий договора потребительского займа следует, что заемщик подписывает договор займа специальным кодом (простой электронной подписью), что в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации считается аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством sms на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Таким образом, установлено, что ООО 

<

данные изъяты> произвело идентификацию заемщика и осуществило перечисление денежных средств по договору займа путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО1.

Согласно индивидуальным условиям договора займа Общество предоставляет клиенту займ, а клиент обязуется вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами.

Принятие указанных денежных средств ответчиком свидетельствуют о совершении последней конклюдентных действий, что в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", является акцептом и в силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации также подтверждают заключение договора микрозайма.

Размер взыскиваемой задолженности за пользование займом исчислен исходя из условий договора, и стороной ответчика не оспорен. Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Судом установлено, что ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 22 октября 2021 года, в соответствии с которым права требования ООО 

<

данные изъяты> по кредитному договору от 10 марта 2021 года №, были переданы ООО 

<

данные изъяты>, которое в свою очередь на основании договора № от 25 октября 2021 года передало данные права требования ООО «КВГ-Ресурс».

Сведения о состоявшейся уступке прав требования были направлены ответчику совместно с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 2129,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КВГ -Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «КВГ-Ресурс», ИНН №, задолженность по договору потребительского займа № от 10 марта 2021 года в сумме 94325 (девяносто четыре тысячи триста двадцать пять) рублей, из которых: основной долг - 37 730 рублей, проценты - 56 595 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «КВГ-Ресурс», ИНН № судебные расходы в размере 2129 (две тысячи сто двадцать девять) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2024 года.

Судья Т.Г. Маслова