Уголовное дело №

ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре ФИО31., с участием государственных обвинителей ФИО32., подсудимой ФИО2, защитника адвоката ФИО33., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Н. потерпевшей Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО30 А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, замужней, невоеннообязанной, работающей учителем в гимназии № 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО2, приведя в рабочее состояние двигатель, управляла технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №», став при этом участником дорожного движения – водителем и в соответствии с пунктом № Правил дорожного движения 

<

данные изъяты> (далее по тексту Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, как участник дорожного движения обязанный знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, таких как соблюдение требований безопасности дорожного движения, соблюдение скоростного режима, в том числе дорожных знаков и разметки.

В вышеуказанное время ФИО2 следовала по автомобильной дороге федерального значения «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес>, и в нарушение требований абзаца № Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», понимая, что она управляет источником повышенной опасности каковым является автомобиль, и от ее действий возможно наступление общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, проявляя тем самым преступное легкомыслие, во время движения вне населенного пункта на участке проезжей части 

<

данные изъяты> вышеуказанной автомобильной дороги, в районе 

<

адрес>, проявила преступное легкомыслие, и в нарушение требования абзаца 

<

адрес> Правил, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения 

<

данные изъяты>. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принимать возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», на указанном участке автодороги управляла автомобилем со скоростью не более 80 км/ч. Однако, должным образом не обеспечила возможность выполнения безопасного маневра в виде обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, двигаясь на опасном участке дороги в условиях ограниченной видимости.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» на участке проезжей части 

<

данные изъяты> районе 

<

адрес>, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, поскольку в условиях созданной ею дорожной ситуации не могла в полной мере обеспечить возможность безопасного выполнения маневра с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, что в свою очередь является игнорированием требований абзаца № Правил, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, проявляя тем самым преступное легкомыслие, в нарушение требований абзаца № Правил дорожного движения 

<

данные изъяты>, игнорируя дорожный знак «1.11.1 - Опасный поворот» Правил дорожного движения 

<

данные изъяты> для совершения маневра в виде обгона неустановленного следствием грузового автомобиля с прицепом «автовоз» (далее по тексту автовоз), под управлением неустановленного следствием водителя, который двигался с водителем ФИО2 в попутном направлении в сторону 

<

данные изъяты> пересекла прерывистую разделительную линию «1.6» Правил, обозначающую приближение к сплошной линии продольной разметки, и в нарушении № Правил, согласно которому: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения…», осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, поставив себя в ситуацию возможного совершения дорожно - транспортного происшествия, поскольку интенсивность движения транспортных средств, выбранный ею скоростной режим не более 80 км/ч., игнорирование запрещающих дорожных знаков и линии разметок, ограниченная видимость в виду наличия поворота направо и габаритов автовоза, не позволили ей обеспечивать условия постоянного контроля при выполнении маневра с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и при необходимости, в случае возникновения опасности для движения, принять своевременные меры к его предотвращению, то есть выполнение своих прямых обязанностей по соблюдению требований № Правил, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения 

<

данные изъяты>. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принимать возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и, продолжая выполнение маневра в виде обгона автовоза, продолжила движение на полосе, предназначенного для встречного движения со скоростью не более 80 км/ч., двигаясь в зоне действия дорожного знака «3.20 - Обгон запрещен» Правил, где совершила столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №» под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался от 

<

данные изъяты>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО2 имела реальную возможность проехать опасный участок дороги без совершения маневра в виде обгона, тем самым исключив столкновение с автомобилем движущимся ей во встречном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершение которого находится в прямой причинно-следственной связи с фактом нарушения перечисленных выше положений в сфере безопасности дорожного движения, допущенных со стороны водителя ФИО2, и преступного легкомыслия последней, пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№» Н.. причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой и в совокупности (т.к. имеют единый механизм образования) расцениваются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. № Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи. 

Подсудимая ФИО30 вину в предъявленном ей органом следствия признала полностью и в силу ст.51 Конституции 

<

данные изъяты> отказалась от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК 

<

данные изъяты> в связи с отказом от дачи показаний подсудимой, оглашены показания ФИО30 в качестве подозреваемой, обвиняемой, данные в ходе следствия и протокол следственного эксперимента.

Из показаний подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает со своей семьей, 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>., ей 20 лет. В данный момент она работает учителем математики в Гимназии № 

<

данные изъяты>, ее зарплата составляет около 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> работает ТГК 

<

данные изъяты>, в должности машиниста ПНС, получает зарплату около 

<

данные изъяты> рублей, дочь не обучается, работает в книжном магазине «

<

данные изъяты>. Среднемесячный доход ее семьи составляет около 

<

данные изъяты> 000 рублей, имеются кредитные обязательства на сумму около 

<

данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности составляет около 

<

данные изъяты> рублей. Проживают в своей благоустроенной квартире. Кроме того, она осуществляет уход за 

<

данные изъяты>, которые имеют заболевания, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> часто находятся на лечении, копии медицинских документов прилагает. По уходу за 

<

данные изъяты> она также несет материальные расходы. Ее девичья фамилия 

<

данные изъяты> после заключения брака в ДД.ММ.ГГГГ она взяла фамилию 

<

данные изъяты>, более свою фамилию не меняла. На учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, иными тяжелыми заболеваниями не страдает. В результате дорожно – транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) она и ее пассажиры не пострадали, у нее были только синяки, ссадины, в медицинское учреждение не обращались, лечение не проходили. В собственности 

<

данные изъяты>. имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>», с гос. регистрационным знаком «№ выпуска, руль и водительское место расположены с левой стороны, объем двигателя 1,8 литров, механическая коробка передач. Фактически данным автомобилем пользуюсь она, с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> не имеет водительского удостоверения, автомобилями не управляет. До ДТП данный автомобиль находился в хорошем техническом состоянии, так как она им пользовалась бережно, своевременно проходила техническое обслуживание, имеется страховой полис, который оформлен только на нее. Копии документов на автомобиль прилагает. ДД.ММ.ГГГГ она впервые получила водительское удостоверение категории «В, В1» дающее право управления легковыми автомобилями с механической и автоматической коробкой передач. Фактически управляет легковыми автомобилями ДД.ММ.ГГГГ, знает Правила дорожного движения 

<

данные изъяты>, проходила обучение в автошколе в ДД.ММ.ГГГГ. В период вождения автомобилями у нее было 2 нарушения, один раз за неисправность подсветки на номере, второй раз за несоблюдение дистанции в декабре 2023 года, было незначительное ДТП в 

<

данные изъяты>. Серьезных нарушений ПДД 

<

данные изъяты> не допускала, тем более за вождение автомобилем в состоянии опьянения, водительских прав ее не лишали. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они выехали из 

<

адрес>, в гости к 

<

данные изъяты>. Поехали по федеральной трассе «

<

данные изъяты>». В дороге она ехала примерно со средней скоростью около 90 км/ч., это за пределами населенных пунктов, в пределах населенных пунктов ехала со скоростью 50-60 км/ч, и всегда придерживаюсь данной скорости, управляет автомобилем аккуратно. По данной дороге она проезжаю один раз в год, всегда 09 мая, чтобы почтить ветеранов войны, дорога ей знакома. В этот день погода была ясная, асфальт был сухой, тумана не было, был небольшой ветер. Около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она ехала за рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> сидел на переднем пассажирском сиденье справа, 

<

данные изъяты> на заднем сиденье слева, 

<

данные изъяты> сидела справа 

<

данные изъяты>. Она и ее пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. Проехав 

<

адрес>. На данном участке дороги впереди нее в попутном с ней направлении ехал автовоз, груженный легковыми автомобилями, государственный регистрационный знак она не запомнила. Данный автовоз двигался со скоростью менее 60 км/ч., по ее ощущению, так как он только проехал населенный пункт 

<

данные изъяты> На данном участке асфальт, дорога дефектов не имеет, спусков и подъемов нет, после 

<

данные изъяты> имеется поворот направо по ходу ее движения. Учитывая, что автовоз ехал медленно, она решила совершить обгон автовоза с выездом на полосу встречного движения, так как в ее направлении дополнительных полос не было. Сначала она включила поворотник налево, посмотрела в левое боковое зеркало, а также зеркало заднего вида. За ней в попутном направлении ехало около 4-5 автомобилей. Убедилась в безопасности планируемого маневра, затем она пересекла разделительную линию в том месте, где она прерывистая, участок дороги прямой, поворота не было видно, знаков поворота перед началом маневра она не видела. Перед тем как выехать на полосу встречного движения она убедилась, что на встречной полосе нет автомобилей, только потом полностью выехала на полосу встречного движения и стала набирать скорость от 50 км/ч. до 80 км/ч. Во время совершения обгона автовоз двигался параллельно с ней по своей полосе дороги, с той же скоростью, около 40 км/ч, то есть не разгонялся, не снижал скорость. Когда она ехала на полосе встречного движения, проехала почти до середины длинны автовоза, на полосе встречного движения, из-за поворота справа выехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», его она увидела на расстоянии около 1 км. В этот момент для нее возникла опасность. Автомобиль марки 

<

данные изъяты>» ехал ей на встречу по своей правой полосе дороги со скоростью около 110-120 км/ч., по ее ощущению. После того как для нее возникла опасность, то есть она поняла, что не успевает завершить маневр и вернуться на свою половину дороги, то есть на правую сторону, так как позади идущие автомобили уже ехали вплотную к автовозу. Не имея возможности вернуться на свою половину дороги, она резко ударила по тормозам, переключила коробку передач на первую скорость, ее автомобиль продолжал движение по встречной полосе прямолинейно без заноса, ее автомобиль не успел полностью остановиться, и на расстоянии примерно 200-300 метров она увидела, как водитель автомобиля 

<

данные изъяты> стал прижиматься к обочине на своей половине дороги, и в доли секунд автомобиль 

<

данные изъяты> своей левой стороной задел ее левую сторону, как бы по касательной. После столкновения ее автомобиль полностью остановился на проезжей части, ее отбросило на разделительную полосу, никакие другие автомобили она не задела. Автомобиль 

<

данные изъяты> после столкновения выехал в кювет, стоял на колесах, на расстоянии примерно 100 метров от ее автомобиля. Опрокидывался ли данный автомобиль она не видела. Она и ее пассажиры не пострадали, подушки безопасности не сработали, видеорегистратор был на тот момент не исправен. Далее, она через пассажирскую дверь вылезла из своего автомобиля, так как ее водительскую дверь заклинило. Достала из багажника аптечку и воду и побежала к автомобилю 

<

данные изъяты>, чтобы оказать первую помощь. В этот момент трое детей лежали на земле, рядом находилась их мать, рядом с мальчиком, отец находился возле своего автомобиля. Автомобили, которые ехали с ней в попутном направлении остановились и стали оказывать помощь, звонили в 

<

данные изъяты>, она также звонила в больницу по номеру 112, ей оператор сообщил, что уже вызвали к ним бригаду скорой помощи. Сначала приехали МЧС, потом дорожная служба, 

<

данные изъяты>. Через какое время приехали полиция и скорая помощь, сказать не может. В данном ДТП она не исключает свою вину, однако считает, что если бы водитель 

<

данные изъяты> ехал бы с допустимой скоростью, он мог бы предотвратить ДТП, поскольку видимость для нее была достаточной, около 1 км., также считает, что водитель 

<

данные изъяты> видел ее на том же примерно расстоянии. (№

Из оглашенных показания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой следует, что вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК 

<

данные изъяты> признала, в содеянном раскаялась. В данный момент в связи с материальными трудностями примирение с потерпевшей стороной не достигнуто. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она ехала за рулем автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> сидел на переднем пассажирском сиденье справа, 

<

данные изъяты> на заднем сиденье слева, 

<

данные изъяты> сидела справа 

<

данные изъяты>. Она и ее пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. Проехав 

<

адрес>. На данном участке дороги впереди нее в попутном с ней направлении ехал автовоз, груженный легковыми автомобилями, марку и модель автомобиля и государственный регистрационный знак она не запомнила. Данный автовоз двигался со скоростью менее 60 км/ч., так как он только проехал населенный пункт 

<

данные изъяты> На данном участке асфальт, дорога дефектов не имеет, спусков и подъемов нет, после 

<

данные изъяты> имеется поворот направо по ходу ее движения. Учитывая, что автовоз ехал медленно, она решила совершить обгон автовоза с выездом на полосу встречного движения, так как в ее направлении дополнительных полос не было. Сначала она включила поворотник налево, посмотрела в левое боковое зеркало, а также зеркало заднего вида. За ней в попутном направлении ехало около 4-5 автомобилей. Убедилась в безопасности планируемого маневра, затем она пересекла разделительную линию в том месте, где она прерывистая, участок дороги прямой, поворота не было видно, знаков поворота перед началом маневра она не видела, однако он имеется, об этом свидетельствует следственный эксперимент, проведенный с ее участием. Перед тем как выехать на полосу встречного движения она убедилась, что на встречной полосе нет автомобилей, только потом полностью выехала на полосу встречного движения и стала набирать скорость от 50 км/ч. до 80 км/ч., не более, она посчитала, что на данной скорости до поворота успеет завершить обгон, однако не верно оценила дорожную ситуацию. Во время совершения обгона автовоз двигался параллельно с ней по своей полосе дороги, с той же скоростью, около 40-50 км/ч, то есть не разгонялся, не снижал скорость. Когда она ехала на полосе встречного движения, проехала почти до середины длинны автовоза, на полосе встречного движения, из-за поворота справа выехал автомобиль марки «

<

данные изъяты> Ранее она говорила, что увидела автомобиль 

<

данные изъяты> на расстоянии около 1 км., однако это не верно, согласно следственного эксперимента расстояние составило 172 метра, с данным значением она согласна. В этот момент для нее возникла опасность, автомобиль марки 

<

данные изъяты>» ехал ей на встречу по своей правой полосе дороги со скоростью около 110-120 км/ч., по ее ощущению. В момент возникновения опасности она поняла, что не успевает завершить маневр и вернуться на свою половину дороги, то есть на правую сторону, так как позади идущие автомобили уже ехали вплотную к автовозу. Не имея возможности вернуться на свою половину дороги, она применила экстренное торможение, резко ударила по тормозам, переключила коробку передач на первую скорость. Однако ее автомобиль продолжал движение по встречной полосе прямолинейно без уклонения в стороны. Ее автомобиль не успел полностью остановиться и в этот момент автомобиль 

<

данные изъяты> своей левой стороной задел ее левую сторону, как бы по касательной. После столкновения ее автомобиль полностью остановился на проезжей части на разделительной полосе, никакие другие автомобили она не задела. Автомобиль 

<

данные изъяты> после столкновения, как стало известно, опрокинулся в кювете. В совершенном преступлении вину признает, раскаивается, более нарушать Правила дорожного движения 

<

данные изъяты> не будет. №) 

Из оглашенного протокола следственного эксперимента с участием подозреваемой ФИО2 следует, что применены технические средства: одометр, рулетка 

<

данные изъяты>» и камера телефона 

<

данные изъяты> камера телефонов 

<

данные изъяты> врио начальника СО 

<

данные изъяты>., служебные рации «

<

данные изъяты>., автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с г.н. № под управлением ФИО23, автомобиль марки «

<

данные изъяты> с г.н. № под управлением 

<

данные изъяты>., автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с г.н. «№», прицеп-автовоз с г.н. №» под управлением 

<

данные изъяты>. Следственный эксперимент производится в дневное время суток, при ясной погоде. 

Участники следственного эксперимента собраны на участке автомобильной дороги федерального значения на 

<

адрес>. Перед началом проведения эксперимента участвующим лицам предложено внести замечания, заявления относительно места и времени проведения следственного действия, соответствия погодных условий, видимости, применяемых технических средств, автомобилей, состава участвующих лиц. Заявлений не поступило. Подозреваемой ФИО2, защитникам 

<

данные изъяты> перед началом следственного эксперимента предъявлена схема к протоколу осмотра места ДТП, составленная ДД.ММ.ГГГГ После ознакомления ФИО2 пояснила, что место столкновения автомобилей смещено ближе к разделительной полосе, это не верно, так как местом столкновения является середина левой полосы, предназначенной для движения встречных автомобилей, по которой двигался ей на встречу водитель Н. под управлением автомобиля марки 

<

данные изъяты>». Следственный эксперимент производится по направлению движения автомобиля марки «

<

данные изъяты>», которым управляла на момент ДТП водитель ФИО2 от 

<

данные изъяты>. В ходе следственного действия используется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» под управлением 

<

данные изъяты> автомобиль марки 

<

данные изъяты>» под управлением 

<

данные изъяты>., автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с г.н. «№», прицеп-автовоз с г.н. «№» под управлением 

<

данные изъяты>., у участвующих лиц возражений нет. Проезжая часть предназначена для движения в обоих направлениях, ширина 7,5 метров, имеет асфальтированное покрытие, горизонтальное, ровное, без дефектов, участок дороги прямой, далее имеется поворот направо. На момент проведения следственного действия свидетель ФИО2 пояснила, что погодные условия соответствуют тем погодным условиям в день дорожного – транспортного происшествия, замечаний, дополнений и ходатайств не поступило. Далее, подозреваемой ФИО2 было предложено показать участок местности на проезжей части, где она начала маневр в виде обгона автовоза с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Данный участок местности расположен на 

<

данные изъяты> м. указанной автомобильной дороги, в 19,6 метрах от дорожного знака «1.11.1 Опасный поворот», выезд осуществлен с пересечением линии разметки «1.6 - обозначение приближения к сплошной линии продольной разметки». При этом ФИО2 пояснила, что автовоз, который двигался перед ней в попутном направлении в строну 

<

данные изъяты> в момент совершения маневра двигался на скорости около 40 км/ч., для совершения обгона она двигалась со скоростью не менее 50 км/ч., но не более 80 км/ч. При отсутствии автомобилей на данном участке проезжей части видимость до начала поворота составляет более 300 метров. Далее, произведен замер расстояния от дорожного знака «1.11.1 - Опасный поворот», до дорожного знака «3.20-Обгон запрещен», расстояние составляет 108,4 метра. В зоне действия знака «1.11.1-Опасный поворот» на проезжей части нанесена разметка «1.6» - обозначение приближения к сплошной линии продольной разметки, в зоне действия знака «3.20-Обгон запрещен» на проезжей части нанесена разметка «1.11» - разделение транспортных потоков противоположных или попутных направлений на участках дорог, на которых перестроение разрешено только со стороны прерывистой линии. После чего, для определения видимости, момента возникновения опасности и установления расстояния, на проезжей части по направлению к г

<

данные изъяты> установлены автомобиль 

<

данные изъяты> (на полосе, предназначенной для встречного движения), автовоз 

<

данные изъяты> (на правой половине дороги), а по направлению к 

<

данные изъяты>, на правой половине дороги установлен автомобиль 

<

данные изъяты>. Расстояние от дорожного знака «3.20-Обгон запрещен» до участка дороги в момент возникновения опасности составило 148,3 метра (общее расстояние от участка дороги от начала маневра до участка дороги в момент возникновения опасности составило (19,6+108,4+148,3) =276,3 метра). Расстояние от автомобиля 

<

данные изъяты> до автомобиля 

<

данные изъяты> в момент возникновения опасности составило 172,6 м. (78,5+23,8+70,3 м.), от участка дороги в момент возникновения опасности до места столкновения автомобилей составило 78,5 м., место столкновения находится на 

<

данные изъяты> указанной автомобильной дороги. Водитель ФИО2 пояснила, что в момент возникновения опасности применила экстренное торможение, после торможения ее автомобиль продолжил движение в прямолинейном направлении. (№)

Оглашенные показания подсудимая в качестве подозреваемой, обвиняемой и следственный эксперимент с ее участием подтвердила полностью и показала, что вину признает, раскаивается в содеянном. Не имеет материальной возможности помочь потерпевшей стороне, в связи с чем, она не могла себе позволить звонить и интересоваться самочувствием потерпевших. В настоящее время получает заработную плату 

<

данные изъяты> рублей, имеются кредитные обязательства. Она приносила свои извинения потерпевшим. Пыталась позвонить в службу «Скорой помощи», но присутствующие люди сказали, что «Скорую» уже вызвали. Исковые требования потерпевшего признает частично. Не согласна с проведенной экспертизой по автомобилю, которую провел потерпевший, он должен получить еще страховые выплаты, и не согласна с суммой в экспертизе. Кроме того, лечение дочери на 

<

данные изъяты> рублей не подтверждены медицинскими документами. Считает необходимым исковые требования истца выделить в гражданское производство. 

Суд считает вину в совершении изложенного выше преступления доказанной показаниями свидетелей и материалами дела.

В качестве доказательств вины подсудимой ФИО30 суд принимает следующие доказательства.

Потерпевший Н.. суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года за 

<

данные изъяты> рублей. Водительский стаж у него более 20 лет. Водительских прав он не лишался. Его автомобиль находился в исправном техническом состоянии. Техническое обслуживание проходил своевременно, страховой полис ОСАГО, супруга была включена. Резина на автомобиле была зимняя, на момент столкновения резина была в хорошем состоянии. Со страховой компании никаких денежных выплат не получал, в компании сообщили, что необходимо итоговое решение по делу. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра он 

<

данные изъяты> выехали из 

<

данные изъяты> на праздничные дни к его 

<

данные изъяты>. Его автомобиль с левым рулем управления. 

<

данные изъяты> находилась на переднем пассажирском сиденье, за ним, на заднем пассажирском сиденье, сидела 

<

данные изъяты> (16 лет), посередине сидел 

<

данные изъяты> (13 лет), за супругой на заднем пассажирском сиденье сидела 

<

данные изъяты>(18 лет). Все были пристегнуты. Погода была ясная, видимость хорошая, дефектов на дороге не было, дорожные работы не проводились. Разделительной полосы на дороге было две сплошные. Дорога, где произошло столкновение, была прямая. У него был видеорегистратор, но он был поврежден и запись не сохранилась. Автомобиль двигался со скоростью 90 км/. Около 12 часов 15 минут на 

<

данные изъяты> федеральной трассы он увидел впереди идущий груженый автовоз, который ехал по своей полосе, затем из-за него по встречной полосе выехал 

<

данные изъяты> серого цвета, который ударил его в левое заднее колесо. Произошло столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» недалеко от 

<

адрес>. Он тормозил, уклонился, но не смог избежать столкновения. Его автомашина перевернулась на обочину, сделала не менее двух оборотов через правую сторону и встала на колеса. Его автомашина не подлежит восстановлению, сумма определена экспертным заключением 

<

данные изъяты> рублей, которое он проводил в 

<

данные изъяты>. На осмотр его автомашины выезжал один человек, он приглашал подсудимую на проведение экспертизы. В настоящее время его автомобиль находится у него в гараже в 

<

данные изъяты>. Он ждал, что «

<

данные изъяты>» вернется на свою полосу движения. В момент столкновения водитель 

<

данные изъяты>» повернула налево. После ДТП подсудимая подходила к ним, говорила, что признает свою вину и будет отвечать. ДД.ММ.ГГГГ года подсудимая позвонила и принесла свои извинения, материальной помощи не оказывала. 

<

данные изъяты> вылетел через люк автомашины, у него была рваная рана щеки, сейчас шрам на щеке, ожидается пластическая операция. 

<

данные изъяты> компрессионный перелом позвонков, она 6 месяцев пролежала в постели, сейчас врачи разрешили ходить, ходит в корсете, посещает школу, проходит лечение. 

<

данные изъяты> ссадины. 

<

данные изъяты> сейчас страх езды в машине. После совершения ДТП, подсудимая никаких мер по заглаживанию вреда не предпринимала. Посторонние вызвали 

<

данные изъяты>. Исковые требования свои намерен подать в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что ему необходимо дополнительно подготовить документы по лечению дочери. Просит суд строго наказать подсудимую с учетом того, что она не оказала материальной помощи его семье после ДТП.

Потерпевшая Н.. суду показала, что у них в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который они приобрели в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> рублей. Автомашина была в технически исправном состоянии, резина зимняя, ремонтом всегда занимался супруг, водительский стаж у него более 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ в 7.30 часов они с семьей выехали из 

<

данные изъяты>. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, за ней сидела 

<

данные изъяты>, посередине сидел 

<

данные изъяты> и за супругом сидела 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> были пристегнуты. Они не торопились, она дремала. Погода была ясная, видимость хорошая, дорога чистая. В районе ДД.ММ.ГГГГ после поворота произошло ДТП, времени было после 12 часов дня. Она проснулась от того, что супруг крикнул, она увидела рядом автомобиль «

<

данные изъяты>», который ехал на них по их полосе. Затем автомобиль совершил не менее двух оборотов и встал на колеса. Останавливались проезжие, они предлагали помощь, вызвали 

<

данные изъяты>. После ДТП она видела на дороге, где произошло ДТП, две сплошные линии. Удар пришелся по левой стороне их автомашины. До столкновения супруг притормаживал и стал уходить к обочине. 

<

данные изъяты> пострадали при ДТП. У 

<

данные изъяты> ожидается операция по восстановлению щеки, 

<

данные изъяты> ходит в корсете, лечится у врача ортопеда, 

<

данные изъяты> боятся ездить в автомашине. В настоящее время их автомобиль находится в гараже. Виновная не принимала никаких мер по заглаживанию вины. Просит суд наказать подсудимую строго. Исковые требования намерены подать в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подготовят дополнительные документы по лечению дочери 

<

данные изъяты>.

Свидетель Б.. суду показал, что является 

<

данные изъяты> подсудимой, брак зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ, имеют общего 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 10-11 часов он с семьей и тещей выехали в гости в 

<

данные изъяты> на автомашине «

<

данные изъяты>», который принадлежит 

<

данные изъяты>. Автомобиль находился в хорошем техническом состоянии, леворукая. За рулем автомашины находилась 

<

данные изъяты>, она была трезвая, он сидел на переднем пассажирском сиденье, сзади сидели 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> имеет водительское удостоверение, водительский стаж 3 года, ранее в ДТП не попадала. 

<

данные изъяты> водит машину очень хорошо, никогда не спешит. 

<

данные изъяты> не стал пользоваться машиной около 3-4 лет назад, поскольку у него испортилось зрение. Ремонтом машины занималась его 

<

данные изъяты>. Была ясная погода, дорога была ровная, осадков не было. Где-то в 

<

данные изъяты> они ехали за фурой, 

<

данные изъяты> решила ее обогнать, выехала на встречную полосу движения и произошло столкновение. Он видел, что навстречу к ним двигался автомобиль «

<

данные изъяты>», который начал тормозить и уходить на обочину, зацепил их машину своей задней дверью. Встречный автомобиль перевернулся и оказался в канаве. Их машина осталась стоять на месте. 

<

данные изъяты> пошла оказывать помощь пострадавшим, он остался со 

<

данные изъяты>. Какая была скорость их машины он не знает, поскольку не имеет водительских прав. Скорую помощь он не вызывал. В настоящее время автомашина не пригодна к езде, находится в ограде у брата. У их автомашины сломано левое переднее колесо, оторван рычаг, сломан бампер. 

<

данные изъяты> за медицинской помощью не обращалась, никто не пострадал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.3 УПК 

<

данные изъяты> в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Б.. №, из которых следует, что он проживает со 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В пользовании 

<

данные изъяты> имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с гос. номером «№», принадлежащий 

<

данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль находился в хорошем техническом состоянии, после ДТП автомобиль пригоден для ремонта, планируют его восстановить и в дальнейшем пользоваться им. У него нет водительского удостоверения и не было, автомобилем управляет 

<

данные изъяты>, она вписана в страховку, имеется водительское удостоверение категорий «В,В1,М», стаж составляет около 9 лет. Как водителя он 

<

данные изъяты> может охарактеризовать как аккуратного водителя, 2 раза привлеклась к административной ответственности за превышение скоростного режима и было мелкое ДТП, не соблюдение дистанции. ДД.ММ.ГГГГ они 

<

данные изъяты>, ей 73 года, выехали из 

<

адрес>, в гости к 

<

данные изъяты>. Выехали около 10 часов по федеральной автодороге 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> находилась за рулем автомобиля «

<

данные изъяты>», он сидел на переднем пассажирском сиденье справа, 

<

данные изъяты> сидела на заднем сиденье слева, 

<

данные изъяты> на заднем сиденье справа, за ним, все были пристегнуты ремнями безопасности. Погода была ясная, солнечная, дорога была сухой, они никуда не торопились, ранее они неоднократно проезжали по данной дороге. Проехав 

<

адрес>, он не спал, смотрел направо на поле, где трактор производил распашку, также видел, что впереди них шел автовоз, груженный автомобилями. С какой скоростью двигался автовоз и 

<

данные изъяты> не знает, так как не имеет водительского опыта. Когда он посмотрел вперед, 

<

данные изъяты> уже ехала по встречной полосе и в доли секунд они совершили столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, на его полосе движения. Он почувствовал, что 

<

данные изъяты> начала применять торможение и после торможения и в момент торможения автомобиль продолжал движение прямо по встречной полосе, и 

<

данные изъяты> совершила столкновение по касательной левой стороной с 

<

данные изъяты>. Они остались на дороге, а 

<

данные изъяты> опрокинулся в кювете. Они семьей не пострадали, за медицинской помощью не обращались. После ДТП он помог выйти из их автомобиля 

<

данные изъяты>. Потом 

<

данные изъяты> взяла воду и аптечку и пошла оказывать помощь тем, кто находился в автомобиле 

<

данные изъяты>, а он оставался возле их автомобиля, успокаивал 

<

данные изъяты> т.к. у нее была истерика, шок. Он с места никуда не звонил, буквально быстро приехали дорожные службы, 

<

данные изъяты>. Кто из водителей виновен в ДТП, ответить не может, т.к. не имеет водительского опыта. Среднемесячный доход их семьи составляет около 

<

данные изъяты> рублей, имеется 2 кредита, общая сумма задолженности около 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячный платеж составляет около 

<

данные изъяты> рублей, также ухаживают за родителями, имеют затраты на лекарства и медицинское обеспечение. По мере материальной возможности они постараются примириться с потерпевшей стороной, загладить вину. 

Оглашенные показания свидетель Б. подтвердил и показал, что противоречия возникли в связи с давностью произошедших событий. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК 

<

данные изъяты> с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Н.. №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в гости из 

<

данные изъяты> выехал его 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со 

<

данные изъяты>. Выехал он на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», по федеральной трассе 

<

данные изъяты> Предварительно они созванивались с ним по сотовой связи, из 

<

данные изъяты> выехали они рано утром, после обеда должны были приехать в г

<

данные изъяты>. В обеденное время ему позвонил 

<

данные изъяты> и сообщил, что они попали в ДТП в районе 

<

адрес>, уточнил, что произошло столкновение с другим автомобилем на дороге, который выехал на его полосу движения, пострадали 

<

данные изъяты>. Он сразу выехал на место ДТП. В кювете слева он увидел автомобиль ФИО48, который в поврежденном виде находился за пределами дороги, справа по ходу его движения, передней частью к дороге, на колесах. На проезжей части по середине дороги, передней частью в направлении к 

<

данные изъяты> находился автомобиль «

<

данные изъяты> легковой, у которого были повреждения передней части кузова. К тому моменту 

<

данные изъяты> уже увезли в больницу, на месте работали сотрудники ДПС, МЧС. Со слов 

<

данные изъяты> он понял, что он получил незначительные телесные повреждения, сработали подушки безопасности, был пристегнут ремнем безопасности. По обстоятельствам ДТП 

<

данные изъяты> рассказал ему, что перед поворотом налево из-за грузового автомобиля на его половине дороги резко появился автомобиль «

<

данные изъяты> только успел отвернуть руль направо, однако все же произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» на его половине дороги, от чего автомобиль «

<

данные изъяты> откинуло в кювет по ходу его движения и произошло опрокидывание. На месте находился водитель автомобиля «

<

данные изъяты> ранее не знакомая ему женщина, славянской наружности, на вид 40-45 лет, которая с ее слов не отрицала вину в произошедшем ДТП. После оформления ДТП 

<

данные изъяты>, он организовал перевозку автомобиля «

<

данные изъяты>» на место временного хранения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В данный момент его брат находится в 

<

данные изъяты>, готов его предъявить следователю, для осмотра.

Кроме того, в судебном заседании исследованы доказательства вины подсудимой ФИО2:

- выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть 

<

данные изъяты>» ОМВД 

<

данные изъяты> поступило сообщение от неизвестного лица о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, с г/н № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> двигаясь 

<

данные изъяты>», выехала на полосу встречного движения и совершила касательное столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с г/н №, под управлением Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>. В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты>

- выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть 

<

данные изъяты>» ОМВД 

<

данные изъяты> поступило сообщение от фельдшера 

<

данные изъяты> больницы о том, что в ДРКБ госпитализирован 

<

данные изъяты> №

- выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть 

<

данные изъяты>» ОМВД ФИО51 поступило сообщение от фельдшера 

<

данные изъяты> больницы о том, что в ДРКБ госпитализирована 

<

данные изъяты> (№)

- выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть 

<

данные изъяты>» ОМВД 

<

данные изъяты> поступило сообщение от фельдшера 

<

данные изъяты> больницы о том, что в ДРКБ госпитализирована 

<

данные изъяты> №)

- выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть 

<

данные изъяты>» ОМВД 

<

данные изъяты> поступило сообщение из РКБ 

<

данные изъяты> о том, что отпущена 

<

данные изъяты>. Обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 12:29 ДТП на федеральной трассе 

<

данные изъяты>», столкновение двух автомобилей с последующим опрокидыванием. №

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок федеральной автомобильной дороги на 

<

адрес>. Осмотр проведен в дневное время суток, в ясную погоду, температура +26 С, в направлении от 

<

данные изъяты>. Вид происшествия: столкновение транспортных средств. Проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, покрытие сухое, дефектов не имеет, дорожное покрытие для 2 направлений, шириной 7,5 метров, к проезжей части справа и слева примыкают обочина, далее справа и слева поле. На проезжей части нанесены разметка 1.11 Правил ДД 

<

данные изъяты>, имеются дорожные знаки 3.21, 6.13 – указатель километра, 3.20 – обгон запрещен. Видимость дороги составляет 25 метров, участок дороги не регулируется. На асфальте имеются следы вещества, фрагменты от автомобиля 

<

данные изъяты> По середине дороги расположен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с гос. регистрационным знаком № передней частью направлен в сторону г

<

данные изъяты>, на обочине в юго-восточном направлении в сторону г

<

данные изъяты>, в 82,2 метрах от автомобиля 

<

данные изъяты> расположен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с гос. регистрационным знаком «№». Оба автомобиля имеют повреждения. Следы торможения, иные следы шин на проезжей части не обнаружены. В ходе осмотра места происшествия изъяты автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с гос. регистрационным знаком «№», автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с гос. регистрационным знаком №». Составлена схема ДТП, фототаблица. (№)

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя ФИО2 в выдыхаемом воздухе алкоголь не обнаружен. (№)

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя Н.. в выдыхаемом воздухе алкоголь не обнаружен. (№)

- заключение эксперта судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Н. причинены телесные повреждения в виде: «

<

данные изъяты> Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой и в совокупности (т.к. имеют единый механизм образования) расцениваются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. № Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи. (№)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Н.. в ходе выемки изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №». Составлена фототаблица. (№

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий потерпевшему Н,., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Н.. На момент осмотра автомобиль находится в аварийном после ДТП состоянии, не пригоден для эксплуатации. После осмотра составлена фототаблица, автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (№

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Н,. возвращен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО2 в ходе выемки изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». Составлена фототаблица. (№)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий подозреваемой ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки. На момент осмотра автомобиль находится в аварийном после ДТП состоянии, не пригоден для эксплуатации. После осмотра составлена фототаблица, автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (№)

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемой ФИО2 возвращен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№

-исковое заявление о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП №

-экспертное заключение № 

<

данные изъяты>» об определении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

-экспертное заключение №размер действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Величина суммы годных остатков на день ДТП в отношении поврежденного ТС марки 

<

данные изъяты> №

Кроме того, в судебном заседании были исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимой ФИО2:

-копия паспорта на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №

-справка о результатах проверки в ОСК на ФИО2, ранее не судима №

-копия водительского удостоверения на ФИО2 №

-копия свидетельства о регистрации транспортного средства №

-карточка операции с ВУ на ФИО2 №

-страховой полис, страхователь ФИО2 №

-выписной эпикриз на 

<

данные изъяты>) №

-направление на госпитализацию на 

<

данные изъяты>. №

-сведения с 

<

данные изъяты>», согласно которым ФИО2 не состоит на учете в РПНД. №

-сведения с 

<

данные изъяты>», согласно которым ФИО2 на учете в РНД не состоит №

-копия свидетельства о заключении брака №

-копия удостоверения к ведомственной награде нагрудный знак №

- копия благодарственного письма №

-копия почетной грамоты №

-характеристика от директора гимназии на ФИО2 о том, что ФИО2 характеризуется с положительной стороны №

-справка характеристика от УУП о том, что ФИО2 характеризуется с положительной стороны №

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимой ФИО2 в совершении изложенного преступления.

Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает подсудимую ФИО30 вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное, поскольку в ходе судебного следствия подсудимая самостоятельно давала пояснения, заявляла ходатайства, отвечала на вопросы участников процесса, высказывала свое мнение относительно хода судебного следствия. 

Подсудимая ФИО30 в ходе следствия давала подробные показания относительно совершенного преступления. Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом осмотра предмета и другими материалами уголовного дела, оглашенными в порядке ст.285 УПК 

<

данные изъяты>. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства дела.

В суде установлен факт нахождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут за управлением автомобилем марки 

<

данные изъяты>» с гос. номером «№» на участке проезжей части 

<

адрес>, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения не находилась, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя ФИО2 в выдыхаемом воздухе алкоголь не обнаружен. 

Учитывая, что транспортное средство автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с гос. номером «№» регион не принадлежит подсудимой на праве собственности, суд полагает положение ст.104.1 ч.1 п. «д» УК 

<

данные изъяты> о конфискации транспортного средства не применять. Как установлено в судебном заседании данный автомобиль принадлежит 

<

данные изъяты>., что подтверждено показаниями подсудимой, свидетеля Б. и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК 

<

данные изъяты> – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК 

<

данные изъяты> учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимой ФИО30 суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимости, уход за престарелыми родителями, почетные грамоты, благодарственные письма и ведомственную награду.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание ФИО30 должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией ее от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы с установлением осужденной определенных ограничений и обязанностей.

Препятствий для назначения ФИО2 ограничения свободы, предусмотренных ст. 53 УК 

<

данные изъяты>, судом не установлено.

При этом судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимой таких альтернативных видов наказания как принудительные работы, арест, лишение свободы. Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления впервые, отсутствие судимости, ее трудовую деятельность, суд не находит оснований для их применения. 

Суд не усматривает наличия в действиях подсудимой ФИО2 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК 

<

данные изъяты>. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК 

<

данные изъяты> судом не установлено. 

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264 УК 

<

данные изъяты> дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не является обязательным, в связи с чем, суд полагает не назначать ФИО2 данный вид наказания, учитывая ее личность, которая является педагогом, имеет благодарности и награды, ранее не судима, осуществляет уход за престарелыми родителями, которых необходимо вывозить в медицинские учреждения и необходимость использования транспортного средства в жизнедеятельности подсудимой. 

Суд не находит оснований для освобождения ФИО30 от уголовной ответственности и наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании от потерпевшего Н.. поступило ходатайство об оставлении его гражданского иска без рассмотрения, поскольку часть его исковых требований не подтверждены документально. Кроме того, подсудимая и сторона защиты не согласны с заключением экспертизы, проведенной в 

<

данные изъяты>» Н. и размером действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

При наличии указанного ходатайства от потерпевшего, суд считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения, сохранив за ним право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с гос. номером «№», принадлежащий С.., возвратить собственнику, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий потерпевшему Н,., считать возвращенным собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК 

<

данные изъяты>, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО30 А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК 

<

данные изъяты> и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территорий 

<

данные изъяты>, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО2 обязанности являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с гос. номером «№», принадлежащий С. возвратить собственнику, автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий потерпевшему Н.., считать возвращенным собственнику.

Исковые требования потерпевшего Н. оставить без рассмотрения, признать за потерпевшим право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд 

<

данные изъяты> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья 

<

данные изъяты> районного суда

<

данные изъяты> С.В.Будаева