Дело 1-7/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Дубовское 13 февраля 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

ФИО1,

с участием государственного обвинителя Моргунова П.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Краснологвиновой О.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Щвец Г.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

года в 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

года в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.1 ст.285, ч.5 ст.33 - ч.2 ст.292, ч.5 ст.33 - ч.1 ст.285, ч.5 ст.33 - ч.2 ст.292 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО2 занимал должность государственного инспектора 

<

адрес> на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющего обязанности руководителя 

<

адрес> ФИО23 о переводе работника на другую работу. Он являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти. Он обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В своей деятельности ФИО2 на основании Положения о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденным постановлением Правительства РФ №444 от 11 июня 2008 года, обязан был руководствоваться Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, международными договорами РФ, нормативными правовыми актами Министерства сельского хозяйства РФ, а также Положением о Федеральном агентстве по рыболовству»; п.6.11 - «в порядке и случаях, установленных законодательством РФ, применять в установленной сфере деятельности Агентства меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в этой сфере и (или) ликвидацию последствий таких нарушений», а также должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность государственного инспектора 

<

адрес> законодательства Российской Федерации при выполнении возложенных на него обязанностей», п.3.1.2. - «осуществлять государственный контроль, надзор за соблюдением юридическими лицами и гражданами требований законодательства Российской Федерации при осуществлении промышленного рыболовства, любительского и спортивного рыболовства», п.3.1.3. - «проводить проверку соблюдения пользователями водных биологических ресурсов условий договоров о предоставлении промыслового участка для осуществления промышленного рыболовства, товарного рыбоводства, организации любительского и спортивного рыболовства», п.3.1.19. - «при исполнении должностных обязанностей, соблюдать ограничения и запреты, установленные Федеральным законом от 25.12.2008г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции»», уполномоченным в соответствии с п.3.2.1. - «осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами и гражданами», п.3.2.2. - «проверять у юридических лиц, должностных лиц и граждан, документы, разрешающие осуществлять пользование водными биологическими ресурсами, удостоверяющие их личность», п.3.2.3. - «составлять протоколы об административных правонарушениях», в период с 02.11.2015 по 17.12.2015 совершил злоупотребление своими должностными полномочиями, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в период с 02.11.2015 по 08.11.2015 осуществлял свои должностные полномочия в рамках исполнения плана-задания №218 старшего государственного инспектора 

<

адрес> Свидетель №6 на проведение контрольно-надзорных мероприятий на территории 

<

адрес> водохранилища (

<

адрес>). С 02.11.2015 по 08.11.2015 он находился в прибрежной зоне 

<

адрес> котлована 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты>. ФИО4,имея умысел на злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства, действуя умышленно и целенаправленно, в нарушение п.3, п.6.11 Положения о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденным постановлением Правительства РФ №444 от 11.06.2008, а также п.3.1.1, п.3.1.2, п.3.2.1, п.3.2.2, п.3.2.3 своего должностного регламента, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении увеличить свои статистические показатели по составлению административных материалов, создать образ квалифицированного работника профессионально исполняющего свои служебные обязанности в части своевременного и качественного выполнения заданий и поручений руководства, исключающих возможность привлечения к мерам дисциплинарного характера за отсутствие показателей в работе, то есть не желании выполнять трудоемкую работу, требующую значительных временных затрат, в части проведения контрольно-надзорных мероприятий, требующих выезда на подведомственные территории, выявления реальных административных правонарушений совершенных лицами, осуществляющими добычу водных биологических ресурсов на территории 

<

адрес> водохранилища, левый берег от 

<

адрес> залива до административной границы с 

<

адрес> - 16км. Он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность общественно опасных последствий в виде незаконного и необоснованного привлечения к административной ответственности и причинении имущественного вреда Потерпевший №1 на сумму, равную сумме административного штрафа в размере 2 000 рублей, и желал их наступления. ФИО2, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, 08.11.2015 в 13 часов 44 минуты, осуществил с имеющегося в его пользовании абонентского номера № звонок на абонентский №, принадлежащий бригадиру ИП «ФИО54» Свидетель №4, и попросил продиктовать сведения о номере и дате выдачи разрешения на вылов рыбы на имя рыбака Потерпевший №1 Он, используя сведения о рыбаке Потерпевший №1, незаконно, в период времени не позднее 24 часов 00 минут 08.11.2015, находясь в прибрежной зоне «

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты>, составил в отношении рыбака ИП «ФИО55» Потерпевший №1 протокол № от 07.11.2015 об административном правонарушении. ФИО2 внес в него заведомо ложные сведения о дате и времени его составления, а также о месте, времени, способе и обстоятельствах якобы совершенного Потерпевший №1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об АП. На основании вышеуказанного протокола старшим государственным инспектором Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Свидетель №6, неосведомленным о действиях ФИО2, 16.11.2015 вынесено постановление №/Ц о назначении административного наказания Потерпевший №1 в виде штрафа в сумме 2 000 рублей, оплаченного 17.12.2015. 

В результате совершения вышеописанных деяний, ФИО2 существенно нарушил права и законные интересы граждан, выразившееся в незаконном и необоснованном привлечении к административной ответственности Потерпевший №1, а именно гарантированные права, предусмотренные ч.1 ст.22, ч.1 ст.45 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность и каждому гарантируется государственная защита его прав и свобод. Кроме этого ФИО2 нарушил требования п.3, п.6.11 Положения о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденного постановлением Правительства РФ №444 от 11.06.2008, а также п.3.1.1, п.3.1.2, п.3.2.1, п.3.2.2, п.3.2.3 своего должностного регламента, утвержденного 17.04.2014. Это повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в причинении вреда авторитету государства - гаранту обеспечения законной и обоснованной деятельности должностных лиц органов федеральной исполнительной власти РФ, дискредитацию сотрудника Федерального агентства по рыболовству - должностного лица федерального органа исполнительной власти РФ. 

ФИО2 занимал должность государственного инспектора 

<

адрес> на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющего обязанности руководителя 

<

адрес> ФИО23 о переводе работника на другую работу. Он являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти. Он обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В своей деятельности ФИО2 на основании Положения о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденным постановлением Правительства РФ №444 от 11 июня 2008 года, обязан был руководствоваться Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, международными договорами РФ, нормативными правовыми актами Министерства сельского хозяйства РФ, а также Положением о Федеральном агентстве по рыболовству»; п.6.11 - «в порядке и случаях, установленных законодательством РФ, применять в установленной сфере деятельности Агентства меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в этой сфере и (или) ликвидацию последствий таких нарушений», а также должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность государственного инспектора 

<

адрес>, утвержденного 17.04.2014 временно исполняющим обязанности руководителя 

<

адрес> ФИО23: п.3.1.1 - «соблюдать требования законодательства Российской Федерации при выполнении возложенных на него обязанностей», п.3.1.2 - «осуществлять государственный контроль, надзор за соблюдением юридическими лицами и гражданами требований законодательства Российской Федерации при осуществлении промышленного рыболовства, любительского и спортивного рыболовства», п.3.1.3 - «проводить проверку соблюдения пользователями водных биологических ресурсов условий договоров о предоставлении промыслового участка для осуществления промышленного рыболовства, товарного рыбоводства, организации любительского и спортивного рыболовства», п.3.1.19 - «при исполнении должностных обязанностей, соблюдать ограничения и запреты, установленные Федеральным законом от 25.12.2008г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции»», уполномоченным в соответствии с п.3.2.1 - «осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами и гражданами», п.3.2.2 - «проверять у юридических лиц, должностных лиц и граждан, документы, разрешающие осуществлять пользование водными биологическими ресурсами, удостоверяющие их личность», п.3.2.3 - «составлять протоколы об административных правонарушениях», в период с 02.11.2015 по 17.12.2015 совершил служебный подлог, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в период с 02.11.2015 по 08.11.2015г. осуществлял свои должностные полномочия в рамках исполнения плана-задания № старшего государственного инспектора 

<

адрес> Свидетель №6 на проведение контрольно-надзорных мероприятий на территории 

<

адрес> (

<

адрес>). В период с 02.11.2015 по 08.11.2015г. он находился в прибрежной зоне 

<

адрес> котлована 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты>. Он,имея умысел на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства, действуя умышленно и целенаправленно. Он, в нарушение п.3, п.6.11 Положения о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденным постановлением Правительства РФ №444 от 11.06.2008, а также п.3.1.1, п.3.1.2, п.3.2.1, п.3.2.2, п.3.2.3 своего должностного регламента, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении увеличить свои статистические показатели по составлению административных материалов, создать образ квалифицированного работника, профессионально исполняющего свои служебные обязанности в части своевременного и качественного выполнения заданий и поручений руководства, исключающих возможность привлечения к мерам дисциплинарного характера за отсутствие показателей в работе, то есть не желании выполнять трудоемкую работу, требующую значительных временных затрат, в части проведения контрольно-надзорных мероприятий, требующих выезда на подведомственные территории, выявления реальных административных правонарушений совершенных лицами, осуществляющими добычу водных биологических ресурсов на территории 

<

адрес> водохранилища, левый берег от 

<

адрес> залива до административной границы с 

<

адрес> - 16км, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде незаконного и необоснованного привлечения к административной ответственности и причинении имущественного вреда Потерпевший №1 на сумму, равную сумме административного штрафа в размере 2 000 рублей, и желая их наступления, 08.11.2015 в 13 часов 44 минуты, осуществил с имеющегося в его пользовании абонентского номера № звонок на абонентский №, принадлежащий бригадиру ИП «ФИО57» Свидетель №4, попросив продиктовать данные, а именно, номер и дату выдачи разрешения на вылов рыбы на имя рыбака Потерпевший №1, и используя которые незаконно, в период времени не позднее 24 часов 00 минут 08.11.2015, находясь в прибрежной зоне «

<

адрес>» 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты>, составил в отношении рыбака ИП «ФИО58» Потерпевший №1 протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, являющийся официальным документом, удостоверяющим факты, влекущим юридические последствия в виде лишения прав и наступления обязанностей по уплате административного штрафа, внеся в него заведомо ложные сведения о дате и времени его составления, а также о месте, времени, способе и обстоятельствах якобы совершенного Потерпевший №1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об АП. На основании указанного протокола, старшим государственным инспектором 

<

адрес> Свидетель №6, неосведомленным о преступных действиях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №/Ц о назначении административного наказания, в соответствии с которым Потерпевший №1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей, который последний оплатил 17.12.2015. 

В результате совершения вышеописанных деяний, ФИО2 существенно нарушил права и законные интересы граждан, выразившееся в незаконном и необоснованном привлечении к административной ответственности Потерпевший №1, а именно гарантированные права, предусмотренные ч.1 ст.22, ч.1 ст.45 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность и каждому гарантируется государственная защита его прав и свобод. Кроме того, ФИО2 нарушил требования п.3, и п.6.11 Положения о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденного постановлением Правительства РФ №444 от 11.06.2008, а также п.3.1.1, п.3.1.2, п.3.2.1, п.3.2.2, п.3.2.3 своего должностного регламента от 17.04.2014г. Это повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в причинении вреда авторитету государства - гаранту обеспечения законной и обоснованной деятельности должностных лиц органов федеральной исполнительной власти РФ, дискредитацию сотрудника Федерального агентства по рыболовству - должностного лица федерального органа исполнительной власти РФ. 

ФИО2 занимал должность государственного инспектора 

<

адрес> на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющего обязанности руководителя 

<

адрес> ФИО23 о переводе работника на другую работу. Он являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти. Он обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В своей деятельности ФИО2, на основании Положения о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденным постановлением Правительства РФ №444 от 11 июня 2008 года, обязан был руководствоваться Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, международными договорами РФ, нормативными правовыми актами Министерства сельского хозяйства РФ, а также Положением о Федеральном агентстве по рыболовству; п.6.11 - «в порядке и случаях, установленных законодательством РФ, применять в установленной сфере деятельности Агентства меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в этой сфере и (или) ликвидацию последствий таких нарушений», а также должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность государственного инспектора 

<

адрес>, утвержденного 17.04.2014 временно исполняющим обязанности руководителя 

<

адрес> ФИО23: п.3.1.1 - «соблюдать требования законодательства Российской Федерации при выполнении возложенных на него обязанностей», п.3.1.2 - «осуществлять государственный контроль, надзор за соблюдением юридическими лицами и гражданами требований законодательства Российской Федерации при осуществлении промышленного рыболовства, любительского и спортивного рыболовства», п.3.1.3 - «проводить проверку соблюдения пользователями водных биологических ресурсов условий договоров о предоставлении промыслового участка для осуществления промышленного рыболовства, товарного рыбоводства, организации любительского и спортивного рыболовства», п.3.1.19 - «при исполнении должностных обязанностей, соблюдать ограничения и запреты, установленные Федеральным законом от 25.12.2008г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции»», уполномоченным в соответствии с п.3.2.1 - «осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами и гражданами», п.3.2.2 - «проверять у юридических лиц, должностных лиц и граждан, документы, разрешающие осуществлять пользование водными биологическими ресурсами, удостоверяющие их личность», п.3.2.3 - «составлять протоколы об административных правонарушениях», в период с 02.11.2015 по 17.12.2015 совершил злоупотребление своими должностными полномочиями, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, в период с 02.11.2015 по 08.11.2015 осуществлял свои должностные полномочия в рамках исполнения плана-задания № старшего государственного инспектора 

<

адрес> Свидетель №6 на проведение контрольно-надзорных мероприятий на территории 

<

адрес> водохранилища (

<

адрес>). С 02.11.2015 по 08.11.2015 он находился в прибрежной зоне 

<

адрес> котлована 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты>. ФИО2 имел умысел на злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, либо охраняемых законом интересов общества или государства. Он, действуя умышленно и целенаправленно, в нарушение п.3 и 6.11 Положения о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденным постановлением Правительства РФ №444 от 11.06.2008, а также п.3.1.1, п.3.1.2, п.3.2.1, п.3.2.2, п.3.2.3 своего должностного регламента, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении увеличить свои статистические показатели по составлению административных материалов, создать образ квалифицированного работника, профессионально исполняющего свои служебные обязанности в части своевременного и качественного выполнения заданий и поручений руководства, исключающих возможность привлечения к мерам дисциплинарного характера за отсутствие показателей в работе, то есть не желании выполнять трудоемкую работу, требующую значительных временных затрат, в части проведения контрольно-надзорных мероприятий, требующих выезда на подведомственные территории, выявления реальных административных правонарушений совершенных лицами, осуществляющими добычу водных биологических ресурсов на территории 

<

адрес> водохранилища, левый берег от 

<

адрес> заливадо административной границы с 

<

адрес> - 16км, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде незаконного и необоснованного привлечения к административной ответственности и причинении имущественного вреда Потерпевший №2 на сумму административного штрафа в размере 500 рублей, и желая их наступления, используя свои служебные полномочия, 08.11.2015 в 13 часов 44 минуты, осуществил с имеющегося в его пользовании абонентского номера № звонок на абонентский №, принадлежащий бригадиру ИП «ФИО60» Свидетель №4 ФИО8 Н.Н. попросил его продиктовать данные - номер и дату выдачи разрешения на вылов рыбы на имя рыбака Потерпевший №2 Он, используя полученные данные, незаконно, в период времени не позднее 24 часов 00 минут 08.11.2015, находясь в прибрежной зоне «

<

адрес>» 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты>, составил в отношении рыбака ИП «ФИО61» Потерпевший №2 протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. При этом он внес в него заведомо ложные сведения о дате и времени его составления, а также заведомо ложные сведения о месте, времени, способе и обстоятельствах якобы совершенного Потерпевший №2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.8 Кодекса РФ об АП. На основании указанного протокола, старшим государственным инспектором 

<

адрес> Свидетель №6, неосведомленным о действиях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №/Ц о назначении административного наказания, в соответствии с которым Потерпевший №2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, который последний оплатил 17.12.2015. 

В результате совершения вышеуказанного деяния, ФИО2 существенно нарушил права и законные интересы граждан, выразившееся в незаконном и необоснованном привлечении к административной ответственности Потерпевший №2, а именно гарантированные права, предусмотренные ч.1 ст.22, ч.1 ст.45 Конституции РФ право на свободу и личную неприкосновенность, а также государственную защиту его прав и свобод. Кроме того, ФИО2 нарушил требования п.3, и п.6.11 Положения о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденного постановлением Правительства РФ №444 от 11.06.2008, а также п.3.1.1, п.3.1.2, п.3.2.1, п.3.2.2, п. 3.2.3 своего должностного регламента, утвержденного 17.04.2014 г. временно исполняющим обязанности руководителя 

<

адрес>, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в причинении вреда авторитету государства - гаранту обеспечения законной и обоснованной деятельности должностных лиц органов федеральной исполнительной власти РФ, дискредитацию сотрудника Федерального агентства по рыболовству - должностного лица федерального органа исполнительной власти РФ. 

ФИО2 занимал должность государственного инспектора 

<

адрес> на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющего обязанности руководителя 

<

адрес> ФИО23 о переводе работника на другую работу. Он являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти. Он обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В своей деятельности ФИО2 на основании Положения о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденным постановлением Правительства РФ №444 от 11 июня 2008 года, обязан был руководствоваться Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, международными договорами РФ, нормативными правовыми актами Министерства сельского хозяйства РФ, а также Положением о Федеральном агентстве по рыболовству»; п.6.11 - «в порядке и случаях, установленных законодательством РФ, применять в установленной сфере деятельности Агентства меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в этой сфере и (или) ликвидацию последствий таких нарушений», а также должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность государственного инспектора 

<

адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности руководителя 

<

адрес> ФИО23: п.3.1.1 - «соблюдать требования законодательства Российской Федерации при выполнении возложенных на него обязанностей», п.3.1.2 - «осуществлять государственный контроль, надзор за соблюдением юридическими лицами и гражданами требований законодательства Российской Федерации при осуществлении промышленного рыболовства, любительского и спортивного рыболовства», п.3.1.3 - «проводить проверку соблюдения пользователями водных биологических ресурсов условий договоров о предоставлении промыслового участка для осуществления промышленного рыболовства, товарного рыбоводства, организации любительского и спортивного рыболовства», п.3.1.19 - «при исполнении должностных обязанностей, соблюдать ограничения и запреты, установленные Федеральным законом от 25.12.2008г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции»», уполномоченным в соответствии с п.3.2.1 - «осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами и гражданами», п.3.2.2 - «проверять у юридических лиц, должностных лиц и граждан, документы, разрешающие осуществлять пользование водными биологическими ресурсами, удостоверяющие их личность», п.3.2.3 - «составлять протоколы об административных правонарушениях», в период с 02.11.2015 по 17.12.2015 совершил служебный подлог, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 с 02.11.2015 по 08.11.2015г. осуществляя свои должностные полномочия в рамках исполнения плана-задания № старшего государственного инспектора 

<

адрес> Свидетель №6 на проведение контрольно-надзорных мероприятий на территории 

<

адрес> водохранилища (

<

адрес>). Он в период с 02.11.2015 по 08.11.2015 находился в прибрежной зоне 

<

адрес> котлован 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего географические координаты 47 

<

данные изъяты>. Он имел умысел на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства. ФИО2 действуя умышленно и целенаправленно, в нарушение п.3, п.6.11 Положения о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденным постановлением Правительства РФ №444 от 11.06.2008, а также п.3.1.1, п.3.1.2, п.3.2.1, п.3.2.2, п.3.2.3 своего должностного регламента, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении увеличить свои статистические показатели по составлению административных материалов, создать образ квалифицированного работника профессионально исполняющего свои служебные обязанности в части своевременного и качественного выполнения заданий и поручений руководства, исключающих возможность привлечения к мерам дисциплинарного характера за отсутствие показателей в работе, то есть не желании выполнять трудоемкую работу, требующую значительных временных затрат, в части проведения контрольно-надзорных мероприятий, требующих выезда на подведомственные территории, выявления реальных административных правонарушений совершенных лицами, осуществляющими добычу водных биологических ресурсов на территории 

<

адрес> водохранилища, левый берег от 

<

адрес> залива до административной границы с 

<

адрес> - 16км. Он, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде незаконного и необоснованного привлечения к административной ответственности и причинении имущественного вреда Потерпевший №2 на сумму равную сумме административного штрафа в размере 500 рублей и желая их наступления, 08.11.2015 в 13 часов 44 минуты осуществил с имеющегося в его пользовании абонентского номера № звонок на абонентский №, принадлежащий бригадиру ИП «ФИО63» Свидетель №4 ФИО8 Н.Н. попросил у него продиктовать данные - номер и дату выдачи разрешения на вылов рыбы на имя рыбака Потерпевший №2 Он, используя полученные сведения, незаконно, в период времени не позднее 24 часов 00 минут 08.11.2015, находясь в прибрежной зоне «

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты>, составил в отношении рыбака ИП «ФИО64» Потерпевший №2 протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Вышеуказанный протокол являлся официальным документом, удостоверяющим факты, влекущим юридические последствия в виде лишения прав и наступления обязанностей по уплате административного штрафа. ФИО2 внес в него заведомо ложные сведения о дате и времени его составления, а также о месте, времени, способе и обстоятельствах якобы совершенного ФИО24 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.8 Кодекса РФ об АП. На основании указанного протокола, старшим государственным инспектором 

<

адрес> Свидетель №6, неосведомленным преступных действиях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №/Ц о назначении административного наказания. В соответствии с ним Потерпевший №2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, который последний оплатил 17.12.2015.

В результате совершения вышеописанных деяний, ФИО2 существенно нарушил права и законные интересы граждан, выразившееся в незаконном и необоснованном привлечении к административной ответственности Потерпевший №2, а также гарантированные права, предусмотренные ч.1 ст.22, ч.1 ст.45 Конституции РФ, из которых следует, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, каждому гарантируется государственная защита его прав и свобод. Кроме того, ФИО2 нарушил требования п.3 и п.6.11 Положения о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденного постановлением Правительства РФ №444 от 11.06.2008, а также п.3.1.1, п.3.1.2, п.3.2.1, п.3.2.2, п.3.2.3 своего должностного регламента, утвержденного 17.04.2014. Это повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в причинении вреда авторитету государства - гаранту обеспечения законной и обоснованной деятельности должностных лиц органов федеральной исполнительной власти РФ, дискредитацию сотрудника Федерального агентства по рыболовству - должностного лица федерального органа исполнительной власти РФ.

ФИО3 на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ занимал должность государственного инспектора 

<

адрес>. Он в период времени, не позднее 24 часов 00 минут 08.11.2015, находился в прибрежной зоне «

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты>. ФИО3 осуществлял действия, не связанные с исполнением своих служебных обязанностей: имел умысел на пособничество в совершении государственным инспектором 

<

адрес> ФИО2 злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства, в части незаконного и необоснованного составления ФИО2 в отношении рыбака ИП «ФИО66» Потерпевший №1 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП. Он, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи осведомленным о правовых последствиях составления протокола об административном правонарушении, а именно, привлечения лица к административному наказанию, из иной личной заинтересованности, обусловленной дружескими отношениями с ФИО2 и намерениями помочь последнему увеличить его статистические показатели по составлению административных протоколов, тем самым создать образ квалифицированного работника, профессионально исполняющего свои служебные обязанности в части своевременного и качественного выполнения им заданий и поручений руководства, исключающих возможность привлечения к мерам дисциплинарного характера за отсутствие показателей в работе, также обусловленных не желанием выполнять трудоемкую работу, требующую значительных временных затрат, в части проведения контрольно-надзорных мероприятий, требующих выезда на подведомственные территории, выявления реальных административных правонарушений, содействовал ФИО2 путем устранения препятствий к совершению преступления - злоупотребления должностными полномочиями в целях придания законности действиям ФИО2, собственноручно внес свою подпись в графу «свидетель» незаконно и необоснованно составленного ФИО2 не позднее 24 часов 00 минут 08.11.2015 в прибрежной зоне 

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты> протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении рыбака ИП «ФИО67» Потерпевший №1 То есть, ФИО3 способствовал внесению ФИО2 в вышеуказанный протокол заведомо ложных сведений о дате и времени его составления, а также о месте, времени, способе и обстоятельствах якобы совершенного Потерпевший №1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об АП. На основании вышеуказанного протокола, старшим государственным инспектором 

<

адрес> Свидетель №6, неосведомленным о преступных действиях ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №/Ц о назначении административного наказания, в соответствии с которым Потерпевший №1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей, который последний оплатил 17.12.2015. 

В результате совершения вышеописанных деяний, ФИО3 способствовал совершению ФИО2 преступления - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, выразившихся в незаконном и необоснованном привлечении к административной ответственности Потерпевший №1, тем самым нарушив гарантированные права, предусмотренные ч.1 ст.22, ч.1 ст.45 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность и каждому гарантируется государственная защита его прав и свобод, а также охраняемых законом интересов общества или государства, выразившееся в причинении вреда авторитету государства - гаранту обеспечения законной и обоснованной деятельности должностных лиц органов федеральной исполнительной власти РФ, дискредитацию сотрудника Федерального агентства по рыболовству - должностного лица федерального органа исполнительной власти. 

ФИО3 на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ занимал должность государственного инспектора 

<

адрес>. Он, в период времени не позднее 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в прибрежной зоне «

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты>. ФИО3 осуществлял действия, не связанные с исполнением своих служебных обязанностей: имел умысел на пособничество в совершении государственным инспектором 

<

адрес> ФИО8 Н.Н. служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства, в части незаконного и необоснованного составления в отношении рыбака ИП «ФИО69» Потерпевший №1 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП, являющимся официальным документом, удостоверяющим факты, влекущим юридические последствия в виде лишения прав и наступления обязанностей по уплате административного штрафа. Он, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи осведомленным о правовых последствиях составления протокола об административном правонарушении, а именно, привлечения лица к административному наказанию, из иной личной заинтересованности, обусловленной дружескими отношениями с ФИО2 и намерениями помочь последнему увеличить его статистические показатели по составлению административных протоколов, тем самым создать образ квалифицированного работника, профессионально исполняющего свои служебные обязанности в части своевременного и качественного выполнения им заданий и поручений руководства, исключающих возможность привлечения к мерам дисциплинарного характера за отсутствие показателей в работе, также обусловленных не желанием выполнять трудоемкую работу, требующую значительных временных затрат, в части проведения контрольно-надзорных мероприятий, требующих выезда на подведомственные территории, выявления реальных административных правонарушений, содействовал ФИО2 путем устранения препятствий к совершению им преступления - служебного подлога, в целях придания законности действиям ФИО2 ФИО3 собственноручно внес свою подпись в графу «свидетель» незаконно и необоснованно составленного ФИО2 в период времени не позднее 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в прибрежной зоне «

<

адрес>, имеющего географические координаты 47 

<

данные изъяты> протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении рыбака ИП «ФИО70» Потерпевший №1 Так как протокол является официальным документом, удостоверяющим факту, влекущим юридические последствия в виде лишения прав и наступления обязанностей по уплате административного штрафа, то ФИО3 способствовал внесению ФИО2 в вышеуказанный протокол заведомо ложных сведений о дате и времени его составления, а также о месте, времени, способе и обстоятельствах якобы совершенного Потерпевший №1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФ об АП. На основании указанного протокола, старшим государственным инспектором Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Свидетель №6, неосведомленным о действиях ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №/Ц о назначении административного наказания, в соответствии с которым Потерпевший №1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей, который последний оплатил ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате совершения вышеописанных деяний, ФИО3 способствовал совершению ФИО2 преступления - служебного подлога, выразившегося в незаконном и необоснованном привлечении к административной ответственности Потерпевший №1, чем нарушены права, гарантированные ч.1 ст.22, ч.1 ст.45 Конституции РФ (каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность и каждому гарантируется государственная защита его прав и свобод, а также охраняемых законом интересов общества или государства), выразившееся в причинении вреда авторитету государства - гаранту обеспечения законной и обоснованной деятельности должностных лиц органов федеральной исполнительной власти РФ, дискредитацию сотрудника Федерального агентства по рыболовству - должностного лица федерального органа исполнительной власти. 

ФИО3 на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ занимал должность государственного инспектора 

<

адрес>. Он в период времени, не позднее 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в прибрежной зоне 

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты>. ФИО3 осуществлял действия, не связанные с исполнением своих служебных обязанностей. Он, имея умысел на пособничество в совершении государственным инспектором 

<

адрес> ФИО2 злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства, в части незаконного и необоснованного составления ФИО2 в отношении рыбака ИП «ФИО71» Потерпевший №2 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.8 Кодекса РФ об АП. Он, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи осведомленным о правовых последствиях составления протокола об административном правонарушении, а именно, привлечения лица к административному наказанию, из иной личной заинтересованности, обусловленной дружескими отношениями с ФИО2 и намерениями помочь последнему увеличить его статистические показатели по составлению административных протоколов, тем самым создать образ квалифицированного работника, профессионально исполняющего свои служебные обязанности в части своевременного и качественного выполнения им заданий и поручений руководства, исключающих возможность привлечения к мерам дисциплинарного характера за отсутствие показателей в работе, также обусловленных не желанием выполнять трудоемкую работу, требующую значительных временных затрат, в части проведения контрольно-надзорных мероприятий, требующих выезда на подведомственные территории, выявления реальных административных правонарушений, содействовал ФИО2 путем устранения препятствий к совершению преступления - злоупотребления должностными полномочиями. ФИО3, в целях придания законности действиям ФИО2, собственноручно внес свою подпись в графу «свидетель», незаконно и необоснованно составленного ФИО2 в период времени не позднее 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в прибрежной зоне «

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты> протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении рыбака ИП «ФИО72» Потерпевший №2 То есть, ФИО3 способствовал внесению ФИО2 в вышеуказанный протокол заведомо ложных сведений о дате и времени его составления, а также о месте, времени, способе и обстоятельствах якобы совершенного ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.8 Кодекса РФ об АП. На основании указанного протокола, старшим государственным инспектором 

<

адрес> Свидетель №6, неосведомленным о преступных действиях ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №/Ц о назначении административного наказания, в соответствии с которым Потерпевший №2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, который последний оплатил ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате совершения вышеописанных преступных деяний, ФИО3 способствовал совершению ФИО2 преступления - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, выразившихся в незаконном и необоснованном привлечении к административной ответственности Потерпевший №2, чем нарушены гарантированные права, предусмотренные ч.1 ст.22, ч.1 ст.45 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность и каждому гарантируется государственная защита его прав и свобод, а также охраняемых законом интересов общества или государства, выразившееся в причинении вреда авторитету государства - гаранту обеспечения законной и обоснованной деятельности должностных лиц органов федеральной исполнительной власти РФ, дискредитацию сотрудника Федерального агентства по рыболовству - должностного лица федерального органа исполнительной власти. 

ФИО3 на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ занимал должность государственного инспектора 

<

адрес>. Он в период времени, не позднее 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в прибрежной зоне 

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты>. ФИО3 осуществлял действия, не связанные с исполнением своих служебных обязанностей. Он, имея умысел на пособничество в совершении государственным инспектором 

<

адрес> ФИО8 Н.Н. служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства, в части незаконного и необоснованного составления в отношении рыбака ИП «ФИО73» Потерпевший №2 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.8 Кодекса РФ об АП, являющимся официальным документом и удостоверяющим факты, влекущим юридические последствия в виде лишения прав и наступления обязанностей по уплате административного штрафа. ФИО3, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи осведомленным о правовых последствиях составления протокола об административном правонарушении, а именно, привлечения лица к административному наказанию, из иной личной заинтересованности, обусловленной дружескими отношениями с ФИО2 и намерениями помочь последнему увеличить его статистические показатели по составлению административных протоколов, тем самым создать образ квалифицированного работника, профессионально исполняющего свои служебные обязанности в части своевременного и качественного выполнения им заданий и поручений руководства, исключающих возможность привлечения к мерам дисциплинарного характера за отсутствие показателей в работе, также обусловленных не желанием выполнять трудоемкую работу, требующую значительных временных затрат, в части проведения контрольно-надзорных мероприятий, требующих выезда на подведомственные территории, выявления реальных административных правонарушений, содействовал ФИО2 путем устранения препятствий к совершению им преступления - служебный подлог, в целях придания законности действиям ФИО2, собственноручно внес свою подпись в графу «свидетель» незаконно и необоснованно составленного ФИО2 в период времени не позднее 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в прибрежной зоне 

<

адрес>, имеющего географические координаты 47 

<

данные изъяты> протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении рыбака ИП «ФИО74» Потерпевший №2, являющегося официальным документом, удостоверяющим факты влекущим юридические последствия в виде лишения прав и наступления обязанностей по уплате административного штрафа, чем способствовал внесению ФИО2 в вышеуказанный протокол заведомо ложных сведений о дате и времени его составления, а также о месте, времени, способе и обстоятельствах якобы совершенного Потерпевший №2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.8 Кодекса РФ об АП. На основании указанного протокола старшим государственным инспектором 

<

адрес> Свидетель №6, неосведомленным о преступных действиях ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление №/Ц о назначении административного наказания Потерпевший №2 в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, который последний оплатил ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате совершения вышеописанных деяний, ФИО3 способствовал совершению ФИО2 преступления - служебный подлог, выразившихся в незаконном и необоснованном привлечении к административной ответственности Потерпевший №2, чем нарушены гарантированные права, предусмотренные ч.1 ст.22, ч.1 ст.45 Конституции РФ (каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность и каждому гарантируется государственная защита его прав и свобод, а также охраняемых законом интересов общества или государства), выразившееся в причинении вреда авторитету государства - гаранту обеспечения законной и обоснованной деятельности должностных лиц органов федеральной исполнительной власти РФ, дискредитацию сотрудника Федерального агентства по рыболовству - должностного лица федерального органа исполнительной власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении не признал. При этом он показал, что работал в инспекции рыбоохраны с 2011 по начало 2016 года. Должен был выявлять правонарушения, контролировать промысел, составлять протоколы. Доводились планы на неделю, отчитывались каждый день письменно о проделанной работе. Выдавались бланки протоколов, которые сдавали в инспекцию, а потом старший - Свидетель №6 выносил постановления. ДД.ММ.ГГГГ находились на территории Харсеевского котлована. Был план, выполняли свою работу, выявили 4 нарушителя - ФИО76, ФИО36, ФИО37 и ФИО75. Личность устанавливаем по документам, которые у них есть. Возможно, протоколы составлялись со слов, поэтому подписи не нарушителей. Заработная плата от количества поставленных протоколов не зависит. Почему в протоколах подписи других лиц, не знает. ФИО36 и ФИО37 совершили правонарушения, поэтому в отношении них были составлены протоколы. Почему экспертом дано заключение, что подписи выполнены не правонарушителями, он не знает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении не признал. При этом он показал, работал инспектором по контракту в 2015-2016 годах. Они работает в паре. В тот день подъехали на берег, представились. ФИО6 составил протоколы, в которых подсудимый расписался как свидетель. Ранее ФИО36 и ФИО37 не знал. Материальной заинтересованности в составлении протоколов не было. Премии получали все одинаково. 

Выслушав подсудимых ФИО2 и ФИО3, потерпевших ФИО25 и ФИО26, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает вину подсудимых в предъявленном обвинении доказанной. 

Это подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, признанных относимыми, допустимыми и достаточными.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что работал у ИП ФИО77 с 2005 года. С подсудимыми он знаком. Это инспекторы, которых он видел несколько раз. Свидетель занимался промыслом рыбы. Протокол об административном правонарушении он не подписывал потому, что не совершал правонарушение. Журнал, фиксирующий выход на море, ведется каждый раз. Он хранится в инспекции, его выдает Свидетель №4. Кроме того, по возвращении, в нем заполняется количество рыбы, порода. При оформлении протокола под фамилией свидетеля мог представиться любой рыбак. Журнал выхода на воду также мог взять любой. Когда свидетель выходит на воду, с собой он берет права лодочника, разрешение и промбилет. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании показал, что лично с ФИО2 не знаком, знает опосредованно через протоколы. Когда началось следствие, потерпевшего вызывали и допрашивали по поводу протокола об административных правонарушениях. В 2015 году работал у ФИО78 рыбаком. Делали записи в промысловом журнале о выходе на воду. Кто заполнял журнал, потерпевший не знает. В море выходил на лодке Свидетель №4 С собой брал ксерокопии документов. Выходил ли в море ДД.ММ.ГГГГ свидетель не помнит. Ранее привлекался к административной ответственности. 

- показаниями свидетеля Свидетель №10, которая в судебном заседании показала, что около 5 лет назад работала у ИП ФИО79. Она заполняла журналы с указанием времени, даты и количества пойманной рыбы, как ей говорил Свидетель №4, а рыбаки ежедневно расписывались. Журнал хранился в старом холодильнике. На предварительном следствии свидетель показала, что марта 2015 года по просьбе своего знакомого Свидетель №4, работающего бригадиром на рыболовецком стане ИП «ФИО80», оказывает помощь в ведении документации по учету принимаемой выловленной рыбаками рыбы, а также заполнению промысловых журналов. Она каждый день после основной работы прибывает на рыболовецкий стан, где хранятся промысловые журналы, а также находится вся документация. Все данные о выловленной рыбе и иную информацию она вносит в промысловые журналы рыбаков. Каждый предшествующий день она заполняет шапку листа, где указываются данные ИП «ФИО81», а также данные рыбака. В конце дня она вносит данные о количестве и видах выловленной рыбы нарастающим итогом с начала года. Решение о ведении журналов не самими рыбаками принято в связи с тем, что они не всегда вносят правильную информацию, а также неверно ведут расчеты. Рыбаки после заполнения ею журнала ставят свои подписи. Если рыбаком не выловлена рыба либо по каким-то причинам, в том числе и из-за погодных условий, он не выходит в море, то в журнале ставятся отметки «шторм». Каких-либо дополнений и изменений в промысловый журнал не вносится, т.к. в этом нет необходимости (показания оглашены с согласия сторон л.д.76-79 т.3); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что работал госинспектором. Он работал в одной инспекции вместе с подсудимыми ФИО2 и ФИО3 Основная работа - контроль и надзор за водными ресурсами. По работе как всегда были планы, если не выполнялись показатели, то их лишали премии. Раньше писали состав бригады, а в последнее время записан один рыбак, а ловит вся бригада. Были случаи, что официально рыбак на берегу, а он ловит рыбу. 

- показаниями свидетеля Свидетель №15, который на предварительном следствии показал, что он состоит в должности государственного инспектора 

<

адрес>. Ранее в инспекции работали государственные инспектора ФИО2 и ФИО3 Совместно с ними он выделенные территории не обслуживал. Инспекторы осуществляют свою работу в соответствии с план-заданиями, которые определяет старший государственный инспектор Свидетель №6 Он периодически менял территории обслуживания инспекторов. За инспектором ФИО2 был закреплен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, а за ФИО3 автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственные регистрационные знаки, он не помнит (показания оглашены с согласия сторон л.д.164-166 т.3, стр.212 т.14); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая на предварительном следствии показала, что до июля 2016 года она проживала совместно с Потерпевший №2 в 

<

адрес>. Потерпевший №2 работал рыбаком на рыболовецком стане. В ночное время он находился дома, т.к. 

<

адрес> расположен вблизи стана. Насколько свидетель помнит, то ДД.ММ.ГГГГ была суббота, и скорее всего она совместно с Потерпевший №2 находились у кого-нибудь в гостях, потому что ФИО37 в свободное от работы время находился дома (л.д. 228-231 т.3); 

- показаниями свидетеля Свидетель №17, который на предварительном следствии показал, что ранее он состоял в должности заместителя руководителя 

<

адрес>. Количественные показатели в работе государственных инспекторов отсутствуют, существуют только качественные показатели. Размер заработной платы инспектора каким-либо образом от количества составленных административных протоколов не зависит. Инспекторы осуществляют свою работу в соответствии в план-заданиями, которые определяет старший государственный инспектор Свидетель №6 Он периодически менял территорию обслуживания инспекторов. Свидетель также пояснил, что за инспектором ФИО2 был закреплен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, а за ФИО3 автомобиль марки 

<

данные изъяты> Государственные регистрационные знаки он не помнит (показания оглашены с согласия сторон л.д.208-212 т.3); 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который на предварительном следствии показал, что с марта 2013 года по настоящее время он состоит в должности старшего государственного инспектора 

<

адрес> в одном лице. Согласно рекомендациям бывшего руководства 

<

адрес> надлежит привлекать государственных инспекторов в качестве свидетелей при составлении протоколов об административных правонарушениях. Эти рекомендации обусловлены обеспечением личной безопасности государственных инспекторов при осуществлении ими своих должностных обязанностей. Каких-либо внутренних организационно-распорядительных документов, регламентирующих процедуру привлечения государственных инспекторов в качестве свидетеля, не имеется. Данная практика в УЧТУ сложилась лишь по причине обеспечения безопасности государственных инспекторов, насколько ему известно, в других территориальных управлениях федерального агентства по рыболовству России такая практика применяется. Им на планерках и совещаниях, проводимых с сотрудниками инспекции, в ходе обсуждения вопросов, касаемо исполнения инспекторами своих должностных полномочий, рекомендовалось при отсутствии возможности проведения видео-фотосъемки, а также привлечения при выявлении и фиксации административных правонарушений свидетелей и понятых из числа представителей общественности, привлекать государственных инспекторов в качестве свидетеля. Указаний о составлении административных протоколов только таким способом им не давалось. Им лишь рекомендовалось при отсутствии возможности использовать средства фото - и видео-фиксации, возможности привлечь свидетелей, фиксировать правонарушения при участии второго государственного инспектора в качестве свидетеля (показания оглашены с согласия сторон л.д.л.д.222-224 т.2); 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который на предварительном следствии показал, что он приходится родным братом Потерпевший №1. В связи с тем, что они работают в одном и том же месте, то иногда ночуют на рыболовецком стане, в зависимости от погодных условий. ФИО17 часто приезжает к нему в гости по месту его жительства. Так, ДД.ММ.ГГГГ, где точно находился Потерпевший №1, он не помнит, но вполне возможно, если он не работал, то мог находиться у него в гостях, тем более, что это был выходной день (показания оглашены с согласия сторон л.д.243-245 т.3); 

- показаниями свидетеля Свидетель №18, который в судебном заседании показал, что знаком с ФИО2 по работе. Свидетель работает рыбаком у ИП ФИО85. В отношении него ФИО2 составлялся протокол. Промысловый журнал вначале у них велся самими рыбаками, а потом для этого наняли работницу. Рыбаки сдают рыбку, на приемке берут накладную и отдают ей, а она вносит в журнал. Он хранится в сейфе. Когда выходят в море, его берут и заполняют, а потом кладут на место. Если выхода в море нет, то тоже делаются отметки. Рыбаки ставят подписи в журнале в графе «ответственный за лов». На предварительном следствии свидетель показал, что конце 2015 года, а, именно, в ноябре, ФИО6 и ФИО3 несколько раз приезжали на их рыболовный стан. Он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, примерно в 11 часов, они точно были на территории рыболовного стана ИП «ФИО82». Он в тот день пришел с моря, он не помнит, сдавал ли рыбу, но на берегу к нему подошли инспектора ФИО4 и ФИО3 и проверяли документы, по окончанию в отношении него кем-то из них был составлен протокол об административном правонарушении за то, что на лодке были нечитаемые бортовые номера, по какой статье, он точно не помнит. Он был согласен с нарушением и поставил свою подпись в протоколе (показания оглашены с согласия сторон); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что с 2010 года работает заместителем руководителя. В его обязанности входит прием рыбы, содержание базы. Он отвечает за ведение лова, выписывает накладные. ФИО8 Н.Н. свидетель знает потому, что он был инспектором. С ФИО3 практически не знаком, видел несколько раз. Примерно два года назад был выписан протокол на рыбаков ФИО36 и ФИО37, оказалось, что подписи не их. Звонил ФИО8 Н.И. и спрашивал номер разрешения на добычу водных биологических ресурсов. Каждый рыбак имеет такое разрешение. Журнал есть у каждого рыбака. Его заполняла ФИО18, а рыбаки расписывались. Если они не выходят в море, то в журнале делается отметка. У свидетеля хранятся коми разрешений. В конце года он ездит в инспекцию и берет сведения об оплате штрафов. Если кто-то из рыбаков не оплачивают, то квоту на следующий год не дают, пока не оплатит штраф. На предварительном следствии свидетель показал, что с конца 2010 года он работает в должности начальника рыболовецкого участка ИП «ФИО86». Данная организация занимается выловом водных биологических ресурсов и дальнейшей их переработкой. В ней трудоустроено около 70-90 человек. В его подчинении находится 25 рыбаков. В его должностные обязанности входит контроль вылова и предварительной переработки рыбы. Вылов рыбы осуществляется на территории 

<

адрес>, за исключением весенней путины (промысла), когда имеются ограничения территории по правилам рыболовства, то есть в местах нереста и прохода рыбы. В организации имеется пункт приема выловленной рыбы, расположенный на берегу 

<

адрес>. Это так называемый рыболовный стан, представляющий собой причал, понтоны, холодильники, вагоны для проживания рыбаков, помещения для хранения орудий лова. Вылов рыбы осуществляется на основании разрешения на вылов (квота), выдаваемого 

<

адрес>, расположенным в 

<

адрес>. Квота выдается согласно заявке на каждого рыбака и оформляется индивидуальным разрешением. Данное разрешение представляет собой специальный бланк, в котором указывается объем ВБР, который определен для вылова. Каждое разрешение выдается на конкретное лицо, то есть рыбака. В разрешении указываются установочные данные рыбака, а также вид ВБР, которые добываются. У каждого имеется промысловый журнал, который регистрируется в соответствии с выданным разрешением (квотой) на добычу ВБР. Регистрация промыслового журнала происходит в 

<

адрес>. Контроль за деятельностью рыбака, в части вылова ВБР, осуществляется в связи с ведением данного журнала. За ведение журнала отвечает рыбак. В этот журнал вносятся данные о виде работы, времени работы, то есть периоде нахождения на воде, об объеме вылова ВБР. При этом разграничивается количество выловленной рыбы за сутки, а также о количестве выловленной рыбы с момента выдачи разрешения. Также в журнал вносятся данные о нахождении рыбака на выходном, а также указывается информация о шторме, во время которого рыбаки не осуществляют никакой работы. Контроль вылова и соблюдения правил вылова ВБР осуществляет 

<

адрес> ФИО8. На период первой декады ноября 2015 года контроль вылова и соблюдения правил вылова ВБР осуществляли инспектора 

<

адрес> ФИО4 и ФИО3. ФИО6 он знает на протяжении нескольких лет. Они знакомы по роду своей деятельности, отношений не поддерживают. ФИО3 он видел впервые, однако, знал, что есть такой сотрудник в 

<

адрес> отделе. О том, что они временно будут работать в 

<

адрес> котловане, ему стало известно после того, как в начале ноября они прибыли к ним на рыболовный стан. Это было во второй половине дня. Они приехали на автомобиле марки 

<

данные изъяты> либо 

<

данные изъяты>. Государственный регистрационный знак свидетель не помнит, но насколько ему известно, автомобиль принадлежит ФИО6. Они зашли на понтон и интересовались ходом вылова и иными вопросами. Спустя несколько дней, точную дату свидетель не помнит, но это был праздничный день, примерно в 09-10 часов утра, он находился на территории рыболовного стана и увидел, что снова приехали ФИО4 и ФИО3. ФИО6 сказал: «Нам нужно составить два протокола об административном правонарушении в отношении кого-нибудь из рыбаков за нарушение правил рыболовства». При этом он пояснил, что им необходимы показатели. В случае их отсутствия, они будут наказаны руководством. Свидетель сказал, что не может дать указание рыбакам, чтобы они согласились на то, чтобы в отношении них был составлен протокол об административном правонарушении. Он не помнит, кто точно из рыбаков находился на территории рыболовного стана в тот момент. Он помнит, что была плохая погода, и на море был шторм, поэтому рыбаки не выходили на воду. Свидетель №4 добавил, что выход на воду в шторм возможен, если есть необходимость снять сети, которые стоят в воде. Он не стал категорически противоречить ФИО2 и ФИО3 в их просьбе. Свидетель предположил, что в случае явного отказа, они смогут каким-либо образом увеличить количество протоколов об административных правонарушениях в отношении рыбаков. Он сказал, что ничем помочь не сможет. На берегу никого из рыбаков не было, поэтому ни ФИО6, ни ФИО3 протоколы об административных правонарушениях в отношении рыбаков не составляли. Через некоторое время они уехали. На следующий день после описанного выше, в послеобеденное время, точно не помнит, на номер его мобильного телефона (№ поступил звонок от ФИО4, который попросил Свидетель №4 продиктовать ему номера разрешений (квот) на имя ФИО37 и ФИО36, которые являются рыбаками ИП «ФИО92». Свидетель понял, что они хотят составить протоколы об административных правонарушениях в отношении ФИО37 и ФИО36. Он находился на рабочем месте, на рыболовном стане, где у него хранятся копии всех разрешений и других документов. Он нашел разрешения и перезвонил ФИО6, которому продиктовал номера разрешений, более он у Свидетель №4 ничего не спрашивал. Всего он созванивался с ФИО6 около 5-6 раз, темы разговоров не помнит, сколько раз из них он лично звонил ФИО6, он не помнит. Спустя некоторое время в середине декабря 2015 рыбак Потерпевший №1 принес ему квитанцию об оплате штрафа в размере 2 000 рублей, копию которой он предоставил в 

<

адрес>. Свидетель добавил, что понятие шторм при заполнении промысловых журналов рыбаков имеет и другое значение, а именно, при отметке шторм имеется в виду отсутствие работы, то есть не выход в море, отсутствие сдачи и приемки рыбы, ремонт лодок, то есть, все, что связано с не выходом на воду. Иногда в праздничные дни он может поставить рыбаку отметку шторм. Данная отметка ставится в связи с тем, чтобы не заполнять накладные и иную отчетность с нулевыми показателями. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день суббота. Свидетель собирался пораньше поехать домой. На территории стана находилось несколько человек. Он точно помнит, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на территории стана отсутствовали. Свидетель их не видел и не разговаривал с ними. Он не исключает возможности, что кто-либо из рыбаков выходил в море, но он точно помнит, что приемка рыбы им не осуществлялась. В соответствии с требованиями, предъявляемыми к ведению промыслового журнала, он должен заполняться рыбаком каждый день с указанием всех действий рыбака, времени выполняемых им действий, количества и объема добытой рыбы, её породы и т.д., при этом с нарастающим итогом. В связи с тем, что рыбаки подходят не совсем ответственно к заполнению промысловых журналов, он принял решение о том, что ведение журнала будет осуществляться им и его бухгалтером Свидетель №10, которая в свободное от основной работы время занимается ведением журналов. В журнале необходимо указывать количество выловленной рыбы, то есть вести соответствующие расчеты, в которых зачастую рыбаками допускаются ошибки, что в дальнейшем приводит к искажению предоставляемой информации, и не соответствию данным, имеющимся в 

<

адрес>. В промысловом журнале рыбаки ставят только свои подписи, а иногда вносят записи, но это бывает редко (показания оглашены с согласия сторон л.д.98-101 т.2, л.д.118-120 т.3); 

- приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ врио руководителя 

<

адрес> ФИО23 «О назначении ФИО2», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора 

<

адрес> (л.д.128 т.1); 

- копией приказа (распоряжения) №-л от ДД.ММ.ГГГГ врио руководителя Управления ФИО23 о переводе работника на другую работу, согласно которому ФИО2 переведен с должности государственного инспектора 

<

адрес> на должность государственного инспектора (л.д.129 т.1); 

- копией служебного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ между представителем нанимателя в лице врио руководителя 

<

адрес> ФИО23 и гражданином ФИО2 - гражданским служащим (л.д.149-151 т.1); 

- копией должностного регламента федерального государственного гражданского служащего ФИО2, замещающего в 

<

адрес>, утвержденного врио руководителя Управления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152-159 т.1); 

- приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ врио руководителя 

<

адрес> ФИО27 «О назначении ФИО3», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора 

<

адрес> (л.д.70 т.9); 

- служебным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ между представителем нанимателя в лице врио руководителя 

<

адрес> ФИО27 и гражданином ФИО3 - гражданским служащим (л.д.72-74 т.9); 

- должностной регламент федерального государственного гражданского служащего ФИО3, замещающего в 

<

адрес>, утвержденный врио руководителя Управления ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО3 возложены следующие обязанности: п.3.1.1 - «соблюдать требования законодательства Российской Федерации при выполнении возложенных на него обязанностей», п.3.1.2 - «осуществлять государственный контроль, надзор за соблюдением юридическими лицами и гражданами требований законодательства Российской Федерации при осуществлении промышленного рыболовства, любительского и спортивного рыболовства», п.3.1.3 - «проводить проверку соблюдения пользователями водных биологических ресурсов условий договоров о предоставлении промыслового участка для осуществления промышленного рыболовства, товарного рыбоводства, организации любительского и спортивного рыболовства», п.3.1.19. - «при исполнении должностных обязанностей, соблюдать ограничения и запреты, установленные Федеральным законом от 25.12.2008 г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции»; наделен полномочиями в соответствии с п.3.2.1 - «осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами и гражданами», п.3.2.2 - «проверять у юридических лиц, должностных лиц и граждан, документы, разрешающие осуществлять пользование водными биологическими ресурсами, удостоверяющие их личность», п.3.2.3 -«составлять протоколы об административных правонарушениях». В соответствии с п.8.2. показателем эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности государственного инспектора является количество выявленных правонарушений, количество и качестве составленных протоколов об административных правонарушениях (л.д.75-83 т.9); 

- приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ врио руководителя 

<

адрес> ФИО28, согласно которому прекращено действие служебного контракта от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия срочного служебного контракта (л.д.71 т.9);

- протоколом осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматриваются: 

- оптический диск «Intro» DVD+R, 120/min. с информацией о телефонных соединениях абонентского номера № используемого ФИО3;

- оптический диск «VS» CD-R 700MB/80 MIN с информацией о телефонных соединениях абонентского номера №, используемого ФИО2; 

- оптический диск «LG» DVD-R 4.7 GB/120min, с информацией о телефонных соединениях абонента №, используемого ФИО2

- оптический диск «Verbatim» с результатами ОРМ (с записью разговора Свидетель №5 и Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.35-50 т.4); 

- протоколом осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривается оптический диск с аудиозаписями прослушивания телефонных разговоров ФИО3 (л.д.1-184 т.5).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении (по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 с.285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ в отношении Потерпевший №1) подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение здания 

<

данные изъяты> Росрыболовства по 

<

адрес>, в ходе которого изъяты дела об административных правонарушениях по ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе дело №/Ц в отношении Потерпевший №1 (л.д.86-92 т.1); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение кабинета № здания по 

<

адрес>. При этом изъято дел об административном правонарушении №/Ц, возбужденное в отношении Потерпевший №1 по ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об АП на 12л (л.д.93-99 т.1); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение кабинета № здания по 

<

адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 добровольно выдал рукописное заявление со свободными образцами своих почерка и подписи, а также 3 листа с экспериментальными образцами своей подписи и 3 листа с экспериментальными образцами своего почерка, а также платежные ведомости на 8 листах со свободными образцами своих подписей (л.д.107-113 т.1); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение кабинета № здания по 

<

адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 добровольно предоставил 74 листа с экспериментальными образцами своей подписи и 3 листа с экспериментальными образцами своих почерка и подписей (л.д.160-165 т.1); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение здания 

<

данные изъяты> Росрыболовства по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты планы-задания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 Н.Н. каждый на одном листе; книга регистрации материалов дел об административных правонарушениях с № по 519 том № на 52 л, книга регистрации материалов дел об административных правонарушениях с № по 644 том № дело № том № «Журнал учета выданных бланков протоколов об административных правонарушениях» за 2015 год на 118 л (л.д.182-186 т.1); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета № здания по 

<

адрес>. При этом Свидетель №4 добровольно выдал промысловый журнал № на имя Потерпевший №1 на 202 л (л.д.195-200 т.1); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО2 получены свободные образцы его почерка и подписей (л.д.213-214 т.1); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО3 получены образцы его подчерка и подписи (л.д.109-110 т.4); 

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит провести проверку по поводу составления в отношении него административного протокола государственным инспектором 

<

адрес> ФИО2 за правонарушение, которого он не совершал, так как были нарушены его конституционные права и интересы (л.д.181 т.1); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что:

1. Подписи с расшифровками от имени Потерпевший №1 в протоколе № об административном правонарушении от 07.11.2015г., в подписке лица, привлекаемого к административной ответственности, о разъяснении ему прав и обязанностей от 07.11.2015г., в графе «Нарушитель» плана-схемы места совершения правонарушения и в ходатайстве от 07.11.2015г., имеющимся в представленном на экспертизу деле об административном правонарушении №/Ц, выполнены не Потерпевший №1, а другим лицом с подражанием его подписи.

2. Рукописные тексты в графе 7 «Объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и в ходатайстве от 07.11.2015г., имеющимся в представленном на экспертизу деле об административном правонарушении №/Ц, выполнены не Потерпевший №1, а другим лицом.

3. Подпись с расшифровкой от имени ФИО2 в графе «Подпись должностного лица, составившего протокол» протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., имеющегося в представленном на экспертизу деле об административном правонарушении №/Ц, выполнены самим ФИО2 (л.д.57-69 т.4); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что:

1. Подписи от имени Потерпевший №1 в протоколе № об административном правонарушении от 07.11.2015г., в подписке лица, привлекаемого к административной ответственности, о разъяснении ему прав и обязанностей от 07.11.2015г., в графе «Нарушитель» план-схемы места совершения правонарушения и в ходатайстве от 07.11.2015г., имеющимся в представленном на экспертизу деле №/Ц, выполнены не ФИО2 и не ФИО3. Установить, выполнены ли это подписи с подражанием подписи Потерпевший №1 не представляется возможным в связи с тем, что для установления факта подражания исследуемой подписи другим лицом сравнительное исследование возможно в том случае, если она имеет буквенную транскрипцию с одной лишь буквой «Л», которая малоинформативна для сравнительного исследования с представленными образцами почерка.

2. Расшифровка подписей от имени Потерпевший №1 в протоколе № об административном правонарушении от 07.11.2015г., в подписке лица, привлекаемого к административной ответственности, о разъяснении ему прав и обязанностей от 07.11.2015г., в графе «Нарушитель» план-схемы места совершения правонарушения и в ходатайстве от 07.11.2015г., а так же рукописные тексты в графе 7 «Объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола № об административном правонарушении от 07.11.2015г. и в ходатайстве от 07.11.2015г. выполнены не ФИО2 и не ФИО3 (л.д.116-124 т.4); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи от имени ФИО3 в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в подписке о разъяснении ему прав, обязанностей и мер административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в деле об административном правонарушении №/ц, возбужденное в отношении Потерпевший №1, выполнены самим ФИО3 (л.д.219-227 т.7); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Дело №/Ц об административном правонарушении, возбужденное в отношении Потерпевший №1.

2. Дело № том № «Журнал учета выданных бланков протоколов об административных правонарушениях» за 2015 год на 48л.

3. План-задания №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 224 от ДД.ММ.ГГГГ, 230 от ДД.ММ.ГГГГ, 236 от ДД.ММ.ГГГГ, 242 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на 1 л. каждый. 

4. Книга регистрации материалов дел об административных правонарушениях с №№ по 519 том № на 5 л.

5. Книга регистрации материалов дел об административных правонарушениях с №№ по 644 том №.

6. Образцы почерка ФИО2, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования, ДД.ММ.ГГГГ, на 3-х л. 

7. Образцы подписей ФИО2, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования» ДД.ММ.ГГГГ, на 3-х л.

8. Промысловый журнал Потерпевший №1 №.

9. Образцы почерка подписей ФИО3, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ.

10. Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ИП ФИО29

11. Экспериментальные образцы подписи Потерпевший №1 на 73 листах формата А4.

12. Экспериментальные образцы почерка Потерпевший №1 на 4-х листах формата А4. 

13. Платежная ведомость №, платежная ведомость №, платежная ведомость №, платежная ведомость № на 2-х листах каждая, где содержатся условные образцы подписей и почерка Потерпевший №1

14. Заявление Потерпевший №1 на 1 листе, где содержатся условные образцы подписей и почерка Потерпевший №1, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.249-253 т.5);

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении (по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 с.285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ в отношении Потерпевший №2) подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматривается участок местности, расположенный по 

<

адрес>, в ходе которого Потерпевший №2 добровольно предоставил 6 листов с экспериментальными образцами своих почерка и подписей, а также договор залога, договор займа и приказ № с свободными образцами своих почерка и подписей (л.д.23-28 т.3); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета № здания по 

<

адрес>, в ходе которого Свидетель №4 добровольно выдал промысловый журнал № на имя Потерпевший №2 (л.д.29-34 т.3); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №2 просит провести проверку по поводу составления в отношении него административного протокола государственным инспектором 

<

адрес> ФИО2 за правонарушение, которого он не совершал, так как были нарушены его конституционные права и интересы (/том 3 л.д. 15); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.07.2016г., согласно которому от ФИО3 получены образцы его почерка и подписей (л.д.109-110 т.4); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что подписи от имени Потерпевший №2 в протоколе № об административном правонарушении от 07.11.2015г., в подписке лица, привлекаемого к административной ответственности, о разъяснении ему прав и обязанностей от 07.11.2015г., в графе «Нарушитель» план-схемы места совершения правонарушения и в ходатайстве от 07.11.2015г., имеющимся в представленном на экспертизу деле №/Ц, выполнены не Потерпевший №2, а другим лицом с подражанием его подписи. Данные подписи выполнены не ФИО2 и не ФИО3. Установить, выполнены ли эти подписи ФИО2 или ФИО3 с подражанием подписи ФИО30 не представляется возможным в связи с тем, что для установления факта подражания исследуемой подписи другим лицом сравнительные исследование возможно в том случае, если она имеет буквенную транскрипцию и сравнение подписи проводится с образцами почерка. Подписи же от имени Потерпевший №2 в представленных на экспертизу документах имеют смешанную транскрипцию с одной лишь буквой «С», которая малоинформативна для сравнительного исследования с представленными образцами почерка. Расшифровка подписей от имени Потерпевший №2 в протоколе № об административном правонарушении от 07.11.2015г., в подписке лица, привлекаемого к административной ответственности, о разъяснении ему прав и обязанностей от 07.11.2015г., в графе «Нарушитель» план-схемы места совершения правонарушения и в ходатайстве от 07.11.2015г., а также рукописные тексты в графе 7 «Объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола № об административном правонарушении от 07.11.2015г. и в ходатайстве от 07.11.2015г. выполнены не ФИО2 и не ФИО3 Подпись с расшифровкой от имени ФИО2 в графе «Подпись должностного лица, составившего протокола» протокола № об административном правонарушении от 07.11.2015г. выполнены самим ФИО2 (л.д.132-147 т.4); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи от имени ФИО3 в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в подписке о разъяснении ему прав, обязанностей и мер административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в деле об административном правонарушении №/ц, возбужденное в отношении Потерпевший №1, выполнены самим ФИО3 (л.д.219-227 т.7); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Дело №/Ц, возбужденное в отношении Потерпевший №2. 

2. Дело № том № «Журнал учета выданных бланков протоколов об административных правонарушениях» за 2015 год на 48л. 

3. План-задания №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 224 от ДД.ММ.ГГГГ, 230 от ДД.ММ.ГГГГ, 236 от ДД.ММ.ГГГГ, 242 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 Н.Н. на 1л. каждый. 

4. Книга регистрации материалов дел об административных правонарушениях с №№ по 519 том № на 52л.

5. Книга регистрации материалов дел об административных правонарушениях с №№ по 644 том №. 

6. Образцы почерка ФИО2, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ.

7. Образцы подписей ФИО2, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования» ДД.ММ.ГГГГ.

8. Промысловый журнал Потерпевший №2 61-15-146/2015.

9. Образцы почерка подписей ФИО3, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ.

10. Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ИП ФИО29

11. Экспериментальные образцы подписи Потерпевший №2 на 3 листах формата А4.

12. Экспериментальные образцы почерка Потерпевший №2 на 3-х листах формата А4.

13. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, договор займа №-ВДК на 3-х листах, договор залога заемщика №ВДК от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах с условными образцами подписей Потерпевший №2 (л.д.249-253 т.5); 

Вина подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении (по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 с.285 УК РФ, ч.5 ст.33 - ч.2 ст.292 УК РФ в отношении Потерпевший №1) подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение здания АЧТУ ФИО8 по 

<

адрес>, в ходе которого изъяты дела об административных правонарушениях по ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе дело №/Ц в отношении Потерпевший №1 (л.д.86-92 т.1); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение кабинета № здания по 

<

адрес>. При этом изъято дел об административном правонарушении №/Ц, возбужденное в отношении Потерпевший №1 по ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об АП на 12л (л.д.93-99 т.1); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение кабинета № здания по 

<

адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 добровольно выдал рукописное заявление со свободными образцами своих почерка и подписи, а также 3 листа с экспериментальными образцами своей подписи и 3 листа с экспериментальными образцами своего почерка, а также платежные ведомости на 8 листах со свободными образцами своих подписей (л.д.107-113 т.1); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение кабинета № здания по 

<

адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 добровольно предоставил 74 листа с экспериментальными образцами своей подписи и 3 листа с экспериментальными образцами своих почерка и подписей (л.д.160-165 т.1); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение здания АЧТУ ФИО8 по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты планы-задания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 каждый на одном листе; книга регистрации материалов дел об административных правонарушениях с № по 519 том № на 52л, книга регистрации материалов дел об административных правонарушениях с № по 644 том № дело № том № «Журнал учета выданных бланков протоколов об административных правонарушениях» за 2015 год на 118 л (л.д.182-186 т.1); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета № здания по 

<

адрес>. При этом Свидетель №4 добровольно выдал промысловый журнал № на имя Потерпевший №1 на 202л (л.д.195-200 т.1); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО2 получены свободные образцы его почерка и подписей (л.д.213-214 т.1); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО3 получены образцы его подчерка и подписи (л.д.109-110 т.4); 

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит провести проверку по поводу составления в отношении него административного протокола государственным инспектором 

<

адрес> ФИО2 за правонарушение, которого он не совершал, так как были нарушены его конституционные права и интересы (л.д.181 т.1); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что:

1. Подписи с расшифровками от имени Потерпевший №1 в протоколе № об административном правонарушении от 07.11.2015г., в подписке лица, привлекаемого к административной ответственности, о разъяснении ему прав и обязанностей от 07.11.2015г., в графе «Нарушитель» плана-схемы места совершения правонарушения и в ходатайстве от 07.11.2015г., имеющимся в представленном на экспертизу деле об административном правонарушении №/Ц, выполнены не Потерпевший №1, а другим лицом с подражанием его подписи.

2. Рукописные тексты в графе 7 «Объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и в ходатайстве от 07.11.2015г., имеющимся в представленном на экспертизу деле об административном правонарушении №/Ц, выполнены не Потерпевший №1, а другим лицом.

3. Подпись с расшифровкой от имени ФИО2 в графе «Подпись должностного лица, составившего протокол» протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., имеющегося в представленном на экспертизу деле об административном правонарушении №/Ц, выполнены самим ФИО2 (л.д.57-69 т.4); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Подписи от имени Потерпевший №1 в протоколе № об административном правонарушении от 07.11.2015г., в подписке лица, привлекаемого к административной ответственности, о разъяснении ему прав и обязанностей от 07.11.2015г., в графе «Нарушитель» план-схемы места совершения правонарушения и в ходатайстве от 07.11.2015г., имеющимся в представленном на экспертизу деле №/Ц, выполнены не ФИО2 и не ФИО3. Установить, выполнены ли это подписи с подражанием подписи Потерпевший №1 не представляется возможным в связи с тем, что для установления факта подражания исследуемой подписи другим лицом сравнительное исследование возможно в том случае, если она имеет буквенную транскрипцию с одной лишь буквой «Л», которая малоинформативна для сравнительного исследования с представленными образцами почерка.

2. Расшифровка подписей от имени Потерпевший №1 в протоколе № об административном правонарушении от 07.11.2015г., в подписке лица, привлекаемого к административной ответственности, о разъяснении ему прав и обязанностей от 07.11.2015г., в графе «Нарушитель» план-схемы места совершения правонарушения и в ходатайстве от 07.11.2015г., а так же рукописные тексты в графе 7 «Объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола № об административном правонарушении от 07.11.2015г. и в ходатайстве от 07.11.2015г. выполнены не ФИО2 и не ФИО3 (л.д.116-124 т.4); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, подписи от имени ФИО3 в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в подписке о разъяснении ему прав, обязанностей и мер административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в деле об административном правонарушении №/ц, возбужденное в отношении Потерпевший №1, выполнены самим ФИО3 (л.д.219-227 т.7); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Дело №/Ц об административном правонарушении, возбужденное в отношении Потерпевший №1.

2. Дело № том № «Журнал учета выданных бланков протоколов об административных правонарушениях» за 2015 год на 48л.

3. План-задания №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 224 от ДД.ММ.ГГГГ, 230 от ДД.ММ.ГГГГ, 236 от ДД.ММ.ГГГГ, 242 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на 1л. каждый. 

4. Книга регистрации материалов дел об административных правонарушениях с №№ по 519 том № на 52л.

5. Книга регистрации материалов дел об административных правонарушениях с №№ по 644 том №.

6. Образцы почерка ФИО2, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования, ДД.ММ.ГГГГ, на 3-х л. 

7. Образцы подписей ФИО2, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования» ДД.ММ.ГГГГ, на 3-х л.

8. Промысловый журнал Потерпевший №1 №.

9. Образцы почерка подписей ФИО3, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ.

10. Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ИП ФИО29

11. Экспериментальные образцы подписи Потерпевший №1 на 73 листах формата А4.

12. Экспериментальные образцы почерка Потерпевший №1 на 4-х листах формата А4. 

13. Платежная ведомость №, платежная ведомость №, платежная ведомость №, платежная ведомость № на 2-х листах каждая, где содержатся условные образцы подписей и почерка Потерпевший №1

14. Заявление Потерпевший №1 на 1 листе, где содержатся условные образцы подписей и почерка Потерпевший №1, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.249-253 т.5).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении (по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 с.285 УК РФ, ч.5 ст.33 - ч.2 ст.292 УК РФ в отношении Потерпевший №2) подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматривается участок местности, расположенный по 

<

адрес>, в ходе которого Потерпевший №2 добровольно предоставил 6 листов с экспериментальными образцами своих почерка и подписей, а также договор залога, договор займа и приказ № с свободными образцами своих почерка и подписей (л.д.23-28 т.3); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета № здания по 

<

адрес>, в ходе которого Свидетель №4 добровольно выдал промысловый журнал № на имя Потерпевший №2 (л.д.29-34 т.3); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №2 просит провести проверку по поводу составления в отношении него административного протокола государственным инспектором 

<

адрес> ФИО2 за правонарушение, которого он не совершал, так как были нарушены его конституционные права и интересы (/том 3 л.д. 15/

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.07.2016г., согласно которому от ФИО3 получены образцы его почерка и подписей (л.д.109-110 т.4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что подписи от имени Потерпевший №2 в протоколе № об административном правонарушении от 07.11.2015г., в подписке лица, привлекаемого к административной ответственности, о разъяснении ему прав и обязанностей от 07.11.2015г., в графе «Нарушитель» план-схемы места совершения правонарушения и в ходатайстве от 07.11.2015г., имеющимся в представленном на экспертизу деле №/Ц, выполнены не Потерпевший №2, а другим лицом с подражанием его подписи. Данные подписи выполнены не ФИО2 и не ФИО3 Установить, выполнены ли эти подписи ФИО2 или ФИО3 с подражанием подписи ФИО30, не представляется возможным в связи с тем, что для установления факта подражания исследуемой подписи другим лицом сравнительные исследование возможно в том случае, если она имеет буквенную транскрипцию и сравнение подписи проводится с образцами почерка. Подписи же от имени Потерпевший №2 в представленных на экспертизу документах имеют смешанную транскрипцию с одной лишь буквой «С», которая малоинформативна для сравнительного исследования с представленными образцами почерка. Расшифровка подписей от имени Потерпевший №2 в протоколе № об административном правонарушении от 07.11.2015г., в подписке лица, привлекаемого к административной ответственности, о разъяснении ему прав и обязанностей от 07.11.2015г., в графе «Нарушитель» план-схемы места совершения правонарушения и в ходатайстве от 07.11.2015г., а также рукописные тексты в графе 7 «Объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола № об административном правонарушении от 07.11.2015г. и в ходатайстве от 07.11.2015г. выполнены не ФИО2 и не ФИО3 Подпись с расшифровкой от имени ФИО2 в графе «Подпись должностного лица, составившего протокола» протокола № об административном правонарушении от 07.11.2015г. выполнены самим ФИО2 (л.д.132-147 т.4); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи от имени ФИО3 в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в подписке о разъяснении ему прав, обязанностей и мер административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в деле об административном правонарушении №/ц, возбужденное в отношении Потерпевший №1, выполнены самим ФИО3 (л.д.219-227 т.7); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Дело №/Ц, возбужденное в отношении Потерпевший №2. 

2. Дело № том № «Журнал учета выданных бланков протоколов об административных правонарушениях» за 2015 год на 48л. 

3. План-задания №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на 1л. каждый. 

4. Книга регистрации материалов дел об административных правонарушениях с №№ по 519 том № на 52л.

5. Книга регистрации материалов дел об административных правонарушениях с №№ по 644 том №.

6. Образцы почерка ФИО2, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ.

7. Образцы подписей ФИО2, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ.

8. Промысловый журнал Потерпевший №2 61-15-146/2015.

9. Образцы почерка подписей ФИО3, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ.

10. Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ИП ФИО29

11. Экспериментальные образцы подписи Потерпевший №2 на 3 листах формата А4.

12. Экспериментальные образцы почерка Потерпевший №2 на 3-х листах формата А4.

13. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, договор займа №-ВДК на 3-х листах, договор залога заемщика №ВДК от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах с условными образцами подписей Потерпевший №2 (л.д.249-253 т.5); 

Суд квалифицирует действия ФИО2 (эпизод в отношении Потерпевший №1) по ч.1 ст.285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 (эпизод в отношении Потерпевший №1) по ч.2 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 (эпизод в отношении Потерпевший №2) по ч.1 ст.285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 (эпизод в отношении Потерпевший №2) по ч.2 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства. 

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО2, судом признано нахождение на иждивении родителей-инвалидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 судом учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд считает возможным ФИО2 назначить наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ ФИО2 суд не находит по изложенным выше основаниям.

Суд полагает необходимым исключить ФИО2 обвинение в нарушение п.5.5.26 Постановления Правительства РФ от 11 июня 2008 года №444 «осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, за исключением водных биологических ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения и занесенных в Красную книгу РФ» в связи с отсутствием данного пункта в вышеуказанном постановлении. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 (эпизод в отношении Потерпевший №1) по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.285 УК РФ - пособничество, то есть содействие совершению преступления устранением препятствий, в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 (эпизод в отношении Потерпевший №1) по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.292 УК РФ - пособничество, то есть содействие совершению преступления устранением препятствий, в служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 (эпизод в отношении Потерпевший №2) по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.285 УК РФ - пособничество, то есть содействие совершению преступления устранением препятствий, в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 (эпизод в отношении Потерпевший №2) по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.292 УК РФ - пособничество, то есть содействие совершению преступления устранением препятствий, в служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, судом признано нахождение на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 судом учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд считает возможным ФИО3 назначить наказание в виде штрафа

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ ФИО3 суд не находит по изложенным выше основаниям.

Штраф надлежит перечислить: 

- Получатель средств - УФК по 

<

адрес> (

<

адрес>; 

ИНН №; 

КПП № 

ОКТМО №

Банк Отделение 

<

адрес>;

БИК №

Расчетный счет №; 

Лицевой счет № 

Код доходов бюджетной классификации РФ № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновным в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. 

Вещественные доказательства - дело №/Ц, возбужденное в отношении Потерпевший №2; дело №/Ц, возбужденное в отношении Потерпевший №1; дело № т.2 «Журнал учета выданных бланков протоколов об административных правонарушениях» за 2015 год; книга регистрации материалов дел об административных правонарушениях с №№ по 519 т.3; книга регистрации материалов дел об административных правонарушениях с №№ по 644 т.4 - надлежит возвратить по принадлежности; 

- образцы почерка ФИО2, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования, ДД.ММ.ГГГГ; образцы подписей ФИО2, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ - надлежит уничтожить; - промысловый журнал Потерпевший №1 №; промысловый журнал Потерпевший №261-15-146/2015 - надлежит возвратить по принадлежности; 

- образцы подчерка подписей ФИО3, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ - надлежит уничтожить;

- журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ИП ФИО29 - надлежит возвратить по принадлежности; 

- образцы для сравнительного исследования: экспериментальные образцы подписи Потерпевший №1 на 73л формата А4; экспериментальные образцы подписи Потерпевший №2 на 3 листах формата А4; экспериментальные образцы почерка Потерпевший №1 на 4-х листа; экспериментальные образцы почерка Потерпевший №2 на 3-х листах формата А4 - надлежит уничтожить; 

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; договор займа №-ВДК на 3-х листах; договора залога №ВДК от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах с условными образцами подписей Потерпевший №2; платежная ведомость №; платежная ведомость №; платежная ведомость №; платежная ведомость № на 2-х листах каждая, где содержатся условные образцы подписей и почерка Потерпевший №1 - возвратить по принадлежности; 

- заявление Потерпевший №1 на 1 листе, где содержатся условные образцы подписей и почерка ФИО36 - надлежит уничтожить; 

- оптический диск «Intro» DVD+R, 120/min с информацией о телефонных соединениях абонентского номера 

<

***>; оптический диск «VS» CD-R 700MB/80 MIN с информацией о телефонных соединениях абонентского №, оптический диск « LG» DVD-R 4,7 GB/120 min, с информацией о телефонных соединениях абонента №, оптический диск «Verbatim» с результатами ОРМ (с записью разговора Свидетель №5 и Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ); оптический диск «CD-R 700 Mb» - №.115/20/667. ФИО8 Н.Н., оптический диск «CD-R 700 Mb» - №. ФИО3; оптически диск «CD-R 700 Mb» - №. ФИО31ЕА., надлежит хранить при уголовном деле.

- план-задания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 3230 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 30.11. 2015 на имя ФИО8 Н.Н. на 1л каждый надлежит возвратить по принадлежности. 

Разъяснить ФИО8 Н.Н. и ФИО3 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней.

Руководствуясь ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двести тысяч) рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, ФИО2 окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (сто пятидесяти тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства 150 000 (сто пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ФИО3 окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 160 000 (сто шестьдесяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Штраф надлежит перечислить: 

- Получатель средств - УФК по 

<

адрес> (

<

адрес>; 

ИНН №; 

КПП № 

ОКТМО №

Банк Отделение 

<

адрес>

БИК №

Расчетный счет №; 

Лицевой счет №; 

Код доходов бюджетной классификации РФ № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновным в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. 

Осужденные ФИО2 и ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- дело №/Ц, возбужденное в отношении Потерпевший №2; дело №/Ц, возбужденное в отношении Потерпевший №1; дело № т.2 «Журнал учета выданных бланков протоколов об административных правонарушениях» за 2015 год; книга регистрации материалов дел об административных правонарушениях с №№ по 519 т.3; книга регистрации материалов дел об административных правонарушениях с №№ по 644 т.4 - возвратить по принадлежности; 

- образцы почерка ФИО8 Н.Н., изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования, ДД.ММ.ГГГГ; образцы подписей ФИО2, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить; 

- промысловый журнал Потерпевший №1 №; промысловый журнал Потерпевший №2№ - возвратить по принадлежности; 

- образцы подчерка подписей ФИО3, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить;

- журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ИП ФИО29 - возвратить по принадлежности; 

- образцы для сравнительного исследования: экспериментальные образцы подписи Потерпевший №1 на 73л формата А4; экспериментальные образцы подписи Потерпевший №2 на 3 листах формата А4; экспериментальные образцы почерка Потерпевший №1 на 4-х листа; экспериментальные образцы почерка Потерпевший №2 на 3-х листах формата А4 - уничтожить; 

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; договор займа №-ВДК на 3-х листах; договора залога №ВДК от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах с условными образцами подписей Потерпевший №2; платежная ведомость №; платежная ведомость №; платежная ведомость №; платежная ведомость № на 2-х листах каждая, где содержатся условные образцы подписей и почерка Потерпевший №1 - возвратить по принадлежности; 

- заявление Потерпевший №1 на 1 листе, где содержатся условные образцы подписей и почерка ФИО36 - уничтожить; 

- оптический диск «Intro» DVD+R, 120/min с информацией о телефонных соединениях абонентского номера №; оптический диск «VS» CD-R 700MB/80 MIN с информацией о телефонных соединениях абонентского №, оптический диск « LG» DVD-R 4,7 GB/120 min, с информацией о телефонных соединениях абонента №, оптический диск «Verbatim» с результатами ОРМ (с записью разговора Свидетель №5 и Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ); оптический диск «CD-R 700 Mb» - №. ФИО2, оптический диск «CD-R 700 Mb» - №. ФИО3; оптически диск «CD-R 700 Mb» - №. ФИО31, надлежит хранить при уголовном деле.

- план-задания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 3230 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 30.11. 2015 на имя ФИО2 на 1л каждый - возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья М.Гриенко-Селиванова