Гр.дело __

__

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи ФИО1, 

при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в возмещение материального вреда, причиненного в ДТП, 115 000 руб., расходы на оплату госпошлины – 3 500 руб. 

Требования истца мотивированы тем, что xx.xx.xxxx. в __ часов __ минут по адресу: г... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. __ 154 под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. __ __ под управлением ФИО2 ФИО3, в нарушение п. 8.12 ПДД, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, своим маневром создала помеху другому участнику движения, не прибегнула к помощи других лиц.

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. __, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность ФИО3 в рамках договора об ОСАГО не застрахована.

В силу ФЗ-40 «Об ОСАГО», xx.xx.xxxx. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Автомобиль был представлен на осмотр.

Для определения стоимости материального ущерба от повреждения транспортного средства (стоимости восстановительного ремонта с учетом износа), Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Авангард», согласно экспертного заключения __ стоимость восстановительного ремонта составила __ рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 2 500 рублей, что подтверждается платежной квитанцией. Данный отчет необходим Истцу для определения цены иска при обращении в суд.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненный Истцу, составляет __ рублей (__ руб. + __ руб.).

Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, возражений на иск не представил. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, - которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль __ г.р.з. __ что подтверждается копией ПТС, свидетельства о регистрации ТС на л.д.5-6,37.

xx.xx.xxxx г. в __ час. __ мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу указанного автомобиля под управлением самого истца, и автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. __ __ под управлением ответчика ФИО3

Из материалов дела по факту ДТП на л.д.53-62 следует, что виновным в данном ДТП является водитель ФИО3, которая, в нарушение п. 8.12 ПДД, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, своим маневром создала помеху другому участнику движения, не прибегнула к помощи других лиц и произошло столкновение с а/м 

<

данные изъяты> __ под управлением ФИО2

Ответчик в судебное заседание не явилась, не оспорила свою вину в данном ДТП. 

Из административного материала на л.д.62 следует, что гражданская ответственность при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. __ __, которым управляла ответчик, на момент ДТП не была застрахована, 

Таким образом, ущерб, причиненный истцу, в полном объеме подлежит возмещению по общим правилам ответчиком, которым он управлял в момент ДТП. 

Как следует из административного материала, имеющегося в деле заключения эксперта, в результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 

Согласно экспертному заключению __ от xx.xx.xxxx г., выполненному 

<

данные изъяты> (л.д.10-35), стоимость восстановительного ремонта ТС истца, без учета износа, составляет 112 500 руб. Ответчиком размер ущерба не оспорен. 

Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг эксперта в размере 2 500 руб. (л.д.36).

Итого размер ущерба, подлежащий возмещению истцу ответчиком, составит 115 000 руб.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы истца по оплате им государственной пошлины за обращение с настоящим иском в суд в размере 3 500 руб. (л.д.2)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 115 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 500 руб., всего 118 500 руб. 00 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья : 

<

данные изъяты> ФИО1

Решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2019 г. 

<

данные изъяты>