Дело № 12-175/2019

РЕШЕНИЕ

13 августа 2019 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска ФИО1, находящийся по адресу: 

<

...>, каб. 216, с участием: 

главного специалиста комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района в г.Красноярске ФИО3, действующей на основании доверенности от 23.01.2019г. 3250,

представителя потерпевшей ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности от 13.06.2019г.,

представителя заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, по жалобам представителя потерпевшей ФИО5, судебного пристава-исполнителя ФИО6 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района в г. Красноярске от 26.06.2019г. №326 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района в г. Красноярске от 26.06.2019г. №326 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО7 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Из оспариваемого постановления следует, что 27.05.2019г. выявлен факт неисполнения ФИО7 решения суда от 25.01.2018г. по делу №2-485/2018, а именно 29.12.2018г., 01.03.2019г., 29.05.2019г. ФИО7 не передал ребенка ФИО10, 

<

данные изъяты> бабушке ФИО4, в период с 19.12.2018г. по 31.05.2019г. не состоялось телефонное общение ФИО4 с внуком ФИО2

Поскольку на заседании комиссии ФИО7 правонарушение отрицал, в виду состоявшейся договоренности с ФИО4 об общении с внуком в период с 20.07.2019г. по 20.08.2019г., а также того, что у сына плохо функционировал телефон, производство по делу в отношении ФИО7 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представителем потерпевшей ФИО4 – ФИО5 и судебным приставом-исполнителем ФИО6, составившей протокол по делу об административном правонарушении, поданы жалобы, в которых указанные лица просят отменить оспариваемое постановление, привлечь ФИО7 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ. При этом авторы жалобы не соглашаются с обстоятельствами, послужившими основанием к прекращению производства по делу, указывая на то, что ФИО7 не исполняет решение суда о порядке общения с ребенком, чинит препятствия бабушке ФИО4 в общении с внуком ФИО8 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. 

Частью 2 ст. 5.35 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав.

Из материалов дела усматривается, что в силу Решения Ленинского районного суда г.Красноярска от 26.01.2018г. определен порядок общения ФИО4 с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО7 предоставит ФИО4 возможность для общения с несовершеннолетним в следующем порядке: ФИО4 имеет возможность забирать ребенка к себе домой на летние каникулы не более 30 дней от общего числа дней летних каникул, на зимние каникулы не более 5 суток от общего числа дней зимних каникул, весенне-осенние каникулы – по договоренности с ФИО7, ответчик ФИО7 обязуется не чинить препятствий против телефонных разговоров несовершеннолетнего с истцом ФИО4

Из протокола по делу об административном правонарушении от 31.05.2019г. №272, составленном в отношении ФИО7 по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ судебным приставом-исполнителем ФИО6, а также оспариваемого постановления видно, что ФИО7 инкриминировались факты не исполнения решения суда от 26.01.2018г., имевшие место 29.12.2018г., 01.03.2019г., 27.05.2019г. 

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Двухмесячные сроки давности привлечения ФИО7 к административной ответственности по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ истекли соответственно 28.02.2019г., 01.05.2019г., 27.07.2019г.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. По истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку тем самым ухудшается его положение.

Согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с изложенным, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района в г. Красноярске от 26.06.2019г. №326 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 подлежит оставлению без изменения, а жалобы представителя потерпевшей ФИО4 – ФИО5 и судебного пристава-исполнителя ФИО6 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района в г. Красноярске от 26.06.2019г. №326 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО7 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобы представителя потерпевшей ФИО4 – ФИО5 и судебного пристава-исполнителя ФИО6 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня его получения через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья Д.А. Ремезов