Дело №5-18/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 апреля 2020 года г. Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда Чупрына Василий Иванович, при секретаре судебного заседания Попове К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда (190098, 

<

...>) материалы дела и протокол 78 НВ №000324 от 19 марта 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №... , 

<

...>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> , 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> , проживающего по адресу: 

<

адрес> , 

проверив материалы административного дела, 

У С Т А Н О В И Л :

10 января 2020 года в 09 часов 05 минут на пересечении 

<

адрес> у 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО1, являясь водителем, управлял транспортным средством – автомобилем марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №... , двигаясь по 

<

адрес> , находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункты 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением 224 гарнизонного военного суда от 23 апреля 2020 года принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В своих письменных объяснениях от 17 апреля 2020 года ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал, сообщив, что в указанное выше время и месте он управлял автомобилем марки 

<

...> государственный регистрационный знак №... , в котором находился пассажир – его знакомый ФИО 4 Не справившись с управлением автомобиля, он совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с другим транспортным средством. В результате ДТП он и ФИО 4 получили телесные повреждения, в связи с чем они были доставлены в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи, где у него были взяты для анализов кровь и моча. В этот день он проходил лечение от бронхита и по указанию лечащего врача принимал лекарственные препараты, содержащие алкоголь. О том, что лекарственные препараты содержат алкоголь, он не знал, в связи с этим полагает, что в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ходатайств, в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы ФИО1, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения от 19 марта 2020 года; протоколом 78 АО №009278 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 января 2020 года; видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 января 2020 года №14; письменными объяснениями ФИО1; схемой ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, установлено, что в случае, если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), для вынесения заключения о наличии или отсутствии у него состояния опьянения проводятся специальные лабораторные исследования биологических жидкостей.

Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации (пункт 17 данных Правил). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 9 февраля 2012 г.), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, в связи с дорожно-транспортным происшествием и получением телесных повреждений 10 января 2020 года ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение – СПб ГБУЗ ГНБ отделение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При поступлении в указанное медицинское учреждение у ФИО1 были отобраны биологические материалы – кровь и моча.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 января 2020 года №14 у ФИО1 в крови обнаружен этанол в количестве 0,37г/л, в моче 0,34г/л, установлено состояние опьянения. Наркотические, психотропные и лекарственные вещества не обнаружены.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Данная редакция Примечания вступила в законную силу с 3 июля 2018 года и, следовательно, действовала на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием к возбуждению в отношении ФИО1 настоящего дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая, что установленная в крови ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта превышала установленный в Примечании к ст. 12.8 КоАП РФ порог 0,3 г/л, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, судом признается доказанным по делу и самим ФИО1 не оспаривается в письменных объяснениях.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривал правильность изложенных в нем сведений об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и свою вину в его совершении.

Совокупность имеющихся в деле доказательств в достаточной степени свидетельствуют об управлении ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения.

Приведенные в письменных объяснениях доводы ФИО1 обстоятельств, установленных судом в качестве события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного ФИО1, не опровергают.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

Основание появления этанола в организме ФИО1 не имеет правового значения для установления в действиях последнего события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как в любом случае, включая употребление лекарственных препаратов по назначению врача, его нахождение в организме вызывает состояние опьянение, при котором управление транспортным средством запрещено.

Кроме того, на момент проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не предоставил сведения о том, что принимает какие-либо лекарственные препараты, иное повлекло бы за собой внесение в п. 15 Акта сведений о том, что свидетельствуемый принимает по назначению врача лекарственные препараты для медицинского применения, в том числе подтвержденных выпиской из медицинской документации, представленной освидетельствуемым (его законным представителем) (п. 22 Порядка).

В пункте 7 Приложения к Европейскому соглашению, дополняющему Конвенцию о дорожном движении, открытую для подписания в Вене 8 ноября 1968 г. (заключено в г. Женеве 1 мая 1971 года), одной из сторон которого является Российская Федерация, предписано, что водитель должен контролировать свое транспортное средство таким образом, чтобы быть всегда в состоянии должным образом им управлять. Он должен быть знаком с правилами дорожного движения, предписаниями в области безопасности дорожного движения, а также с такими факторами, которые могут повлиять на его поведение, как усталость, прием лекарственных препаратов и управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и под воздействием наркотиков». 

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, что ФИО1 фактически не оспаривал факт управления автомобилем в состоянии опьянения.

В качестве положительных данных о личности суд принимает во внимание и то, что ФИО1 по воинской службе характеризуется положительно.

При рассмотрении дела военным судом установлено, что ФИО1 14 декабря 2019 года привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ).

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым к административному наказанию, в данном случае не истек. Таким образом, суд признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 12.8 ч.1, 25.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Денежные средства подлежат перечислению в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу:

получатель платежа – УУФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области); ИНН 

<

***>; КПП 781345001; р/с 

<

***>; банк получателя – в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северного-Западное ГУ Банка России), КБК 18811601123010000140; БИК 044030001; ОКТМО 40395000; УИН 18810478200430001276; плательщик – ФИО1; адрес 

<

адрес> 

Постановление: от 19 марта 2020 года, УИН: 18810478200430001276.

Исполнение настоящего постановления в части, касающейся лишения права управления транспортными средствами, возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения им от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи им водительского удостоверения либо его изъятия, а равно получения органом, исполняющим административное наказание, его заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 224 гарнизонного военного суда: В.И. Чупрына