Дело 

<

№>

УИД 23RS0

<

№>-50

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

<

адрес> 02 августа 2023 г.

Приморский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В. 

при секретаре 

<

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

ФИО2 к 

<

ФИО3 о взыскании долга, 

установил:

<

ФИО1 обратилась в суд с иском к 

<

ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. 

В обоснование иска указано, что истец 13.09.2022г. фактически заключила с ответчиком договор займа, по которому предоставила последнему в долг сумму в размере 69 500 руб. сроком до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Ответчик является ее знакомым, в связи с чем, у нее не возникло сомнений, что денежные средства он возвратит своевременно. Однако, ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил, начал скрываться от нее. 

Истец просит взыскать с 

<

ФИО3 в её пользу долг по договору займа (по расписке) в размере 69 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3 184,62 руб., расходы по плате услуг представителя – 20 000 руб., расходы по госпошлине – 2 380,54 руб. 

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик 

<

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела. 

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В судебном заседании установлено, что 13.09.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, в виде расписки, по условиям которого ответчик взял в долг у истицы денежные средства в размере 69 500 рублей, со сроком возврата - до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Однако, в оговоренный срок денежные средства не возвратил. 

Сумма долга на настоящее время составляет 69 500 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пунктам 1, 2, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Поскольку по истечении установленного договором займа срока возврата денежных средств – 01.10.2022г., ответчик денежные средства в сумме 69 500 рублей не возвратил истцу, уклоняется от возврата денежных средств, они подлежат взысканию в судебном порядке. Доказательств того, что ответчиком долг погашен, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен суду расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 184,62 руб. Суд данный расчет принимает, поскольку он является верным и обоснованным. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 380,54 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ, относит в том числе, расходы на оплату услуг представителей, …. другие признанные судом необходимыми расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Пунктом 13 указанного Постановления Пленума ВС РФ, предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленного договора об оказании юридических услуг видно, что истец понесла расходы на представителя в размере 20 000 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск

<

ФИО2 к 

<

ФИО3 о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес> края в пользу 

<

ФИО1 сумму, в счет погашения долга по расписке от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 96 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 184,62 руб., госпошлину в размере 2 380,54 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего взыскать 122 065,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморского 

районного суда 

<

адрес> Д.В. Рукавишников