РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В., 

при секретаре Филипповой К.М., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчиков ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, центру финансового обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на пенсию по случаю потери кормильца, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за № №, место г. Энгельс Саратовской области ГОР ЗАГС (свидетельство о заключении брака № №). 

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО5 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области составлена запись акта о смерти №, место смерти г. Энгельс Саратовская область.

С 27.07.1995 г. истцу назначена страховая пенсия по старости, с 10.02.2003 г. ФИО4 присвоена вторая группа инвалидности (справка сер. № №). Практически всю совместную жизнь истец находилась на иждивении своего супруга. В 2000 году у ФИО4 был 

<

данные изъяты>, через год повторный. Только при помощи своего супруга она восстановилась после перенесенных инсультов, так как только с его пенсии истец могла приобретать дорогостоящие медикаменты и провести соответствующую реабилитацию. В настоящее время, ФИО4 проживает одна, внуки только зарегистрированы с ней, но не проживают, совместное хозяйство с ней никто не ведет. Её пенсии хватает только на оплату коммунальных услуг и на питание, не лекарство и поддержание дома в пригодном для проживания состоянии денег истцу не хватает. Дважды в год ФИО4 приходится проводить курсы лечения и ежемесячно поддерживающую терапию. Однако после смерти мужа, если проводить терапию, истцу не хватает на питание, либо образуется задолженность по коммунальным платежам.

Согласно справки с места жительства № от 15.03.2018 г. истец и ФИО5 были зарегистрированы и проживали вместе.

На дату смерти размер пенсии супруга истца, составлял 21454,04 рублей. ФИО5 получал пенсию в ГУ МВД России по Саратовской области. Истец длительное время проживала с ним и находилась у него на иждивении, так как с 1995 года является пенсионером и получает пенсию по старости, а с 2003 года инвалид 2 группы.

С учетом изложенного, истец просит установить факт нахождения ее на иждивении умершего ФИО5, признать за ней право на назначение пенсии по случаю потери кормильца ФИО5, обязать Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО4 пенсию по случаю потери кормильца ФИО5

Истец ФИО4 и представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчиков ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.29 Закона РФ от 12.12.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее – Закон РФ от 12.02.1993 №4468-1) право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст.1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Таким образом, лица, претендующие на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, должны отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными членами семьи умершего (погибшего); состоять на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего (сотрудника правоохранительных органов).

В силу п.«б» вышеназванного Закона РФ от 12.12.1993 №4468-1 нетрудоспособными членами семьи считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Содержание понятия иждивенства закреплено в ст.31 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В сформулированном определении данного понятия указаны два различных условия, при наличии которых члены семьи умершего гражданина, проходившего военную или правоохранительную службу, а также пенсионера из числа граждан, уволенных с военной или правоохранительной службы, считаются состоявшими на иждивении умершего кормильца: а) первое условие: полное содержание умершим кормильцем членов семьи. Под полным содержанием членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости). Члены семьи должны получать содержание только от умершего кормильца, т.е. они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств для их существования; б) второе условие: помощь умершего кормильца членам семьи являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию. Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой (единовременной, от случая к случаю), а именно регулярной. Из действий умершего кормильца должны прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи, и фактическое оказание такой помощи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (пенсия, стипендия, зарплата и т.д.).

Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. При этом для признания факта нахождения на иждивении не всегда обязательно условие совместного проживания членов семьи с кормильцем.

Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Лицо, находившееся на иждивении, должно доказать этот факт. В качестве доказательств могут приниматься любые письменные доказательства, а также свидетельские показания.

При отсутствии подтверждающих документов факт нахождения на иждивении может устанавливаться в судебном порядке, если установление этого факта в ином порядке не представляется возможным. 

Исходя из позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 №1260-О-О, факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

В силу ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за № №, место г. Энгельс Саратовской области ГОР ЗАГС (свидетельство о заключении брака № №) (л.д. 10). 

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО5 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области составлена запись акта о смерти №, место смерти 

<

адрес> (л.д. 11).

С 27.07.1995 г. истцу назначена страховая пенсия по старости (л.д. 13), с 10.02.2003 г. ФИО4 присвоена вторая группа инвалидности (справка сер. № №) (л.д. 9). Практически всю совместную жизнь истец находилась на иждивении своего супруга. В 2000 году у ФИО4 был инсульт, через год повторный. Только при помощи своего супруга она восстановилась после перенесенных инсультов, так как только с его пенсии истец могла приобретать дорогостоящие медикаменты и провести соответствующую реабилитацию. В настоящее время, ФИО4 проживает одна, внуки только зарегистрированы с ней, но не проживают, совместное хозяйство с ней никто не ведет. Её пенсии хватает только на оплату коммунальных услуг и на питание, не лекарство и поддержание дома в пригодном для проживания состоянии денег истцу не хватает. Дважды в год ФИО4 приходится проводить курсы лечения и ежемесячно поддерживающую терапию. Однако после смерти мужа, если проводить терапию, истцу не хватает на питание, либо образуется задолженность по коммунальным платежам.

Согласно справки с места жительства № от 15.03.2018 г. истец и ФИО5 были зарегистрированы и проживали вместе (л.д. 12).

На дату смерти размер пенсии супруга истца, составлял 21454,04 рублей (л.д. 14). ФИО5 получал пенсию в ГУ МВД России по Саратовской области. Истец длительное время проживала с ним и находилась у него на иждивении, так как с 1995 года является пенсионером и получает пенсию по старости, а с 2003 года инвалид 2 группы.

Данные обстоятельства, также подтверждаются пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что основными денежными средствами семью обеспечивал ФИО5

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств следует, что ФИО4 находилась на иждивении у своего мужа ФИО5, доход которого являлся для истца постоянным и основным источником средств существования.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО4 иных источников дохода помимо пенсии, которые бесспорно свидетельствовали бы об отсутствии иждивенства, материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, на иждивении супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> право на назначение пенсии по случаю потери кормильца ФИО5.

Обязать Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области назначить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> назначить пенсию по случаю потери кормильца ФИО5.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения – 14 сентября 2018 года.

Судья М.В. Пчелинцева