Судья 1 инстанции – Иванов Д.В. № 22-1844/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Поправко И.В., при ведении протокола помощником судьи Квятковским К.С., с участием прокурора Ткачева С.С., адвоката Елфимовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 12 мая 2025 года, которым осужденный 

ФИО1, родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданин Республики Таджикистан,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, в соответствии с п.3, п.18.1 ст.397 УПК РФ заключен под стражу до вступления постановления суда в законную силу, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 28 ноября 2025 года ФИО1 (с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 26 февраля 2025 года) осужден по ч.1 ст.318 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Конец срока наказания – 29 августа 2025 года. 

Начальник ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. 

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 12 мая 2025 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на предвзятость к нему со стороны администрации исправительного учреждения, выразившуюся в подаче представления об изменении ему вида исправительного учреждения. При этом судом не учтены тяжесть и характер допущенных им нарушений, а также обстоятельства признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании изложенного, просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения отказать. 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ахтареев П.В. приводит аргументы о несостоятельности изложенных в ней доводов, просит оставить постановление без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник поддержала доводы жалобы. Прокурор просил оставить постановление суда без изменения, находя его законным и обоснованным. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. 

Согласно требованиям п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В силу ч.2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом министра Юстиции РФ от 4 июля 2022 года № 110: 

- осужденные обязаны носить одежду установленного образца (образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными к лишению свободы, их распорядка дня и других особенностей исполнения наказания, определяется приказом начальника ИУ или лица, его замещающего, в соответствии с нормами вещевого довольствия (п.10.12 гл.2);

- осужденным запрещается при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, присваивать и использовать в речи клички, заменяющие имена людей (п.12.32 гл.2);

- осужденные обязаны соблюдать распорядок дня (п.10.2 гл.2).

Как верно установлено судом на основании исследованных в судебном заседании материалов, осужденный ФИО1 ранее ознакомленный с установленным порядком отбывания наказания, допустил следующие нарушения: 3 апреля 2025 года при общении с сотрудником администрации исправительного учреждения использовал нецензурную брань; 5 апреля 2025 года в 9 часов 48 минут спал, тем самым нарушил распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; 6 апреля 2025 года находился в камере ШИЗО без куртки установленного образца, чем нарушил форму одежды.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания. За каждое нарушение к осужденному применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Постановлением начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области от 14 апреля 2025 года, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, о чем последнему было объявлено под расписку. Постановление вступило в законную силу.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факты нарушений установленного порядка отбывания наказания подтверждены исследованными в судебном заседании материалами: представлением дисциплинарной комиссии, постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановлениями о наложении взысканий за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, расписками об объявлении взысканий.

Применение к осужденному мер взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, с последующим признанием осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, подтверждаются объективными данными, которые получили свое отражение в постановлении, а также соответствуют требованиям ст.115, ст.116 УИК РФ, устанавливающим основания и порядок применения указанных мер воспитательного воздействия к осужденным.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности установленные обстоятельства, пришел к выводу, что осужденный ФИО1 законно и обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку в течение одного года совершил повторное нарушение, за каждое из которых подвергался водворению в штрафной изолятор. 

Постановления о наложении взысканий на осужденного ФИО1 и о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не признавались незаконными и не отменялись на момент принятия решения судом первой инстанции. Не имеется таких данных и у суда апелляционной инстанции.

При разрешении вопроса о переводе ФИО1 в исправительную колонию общего режима, суд также обоснованно учел все данные о личности осужденного, который поощрений не имеет; не трудоустроен; в общественной жизни отряда и проводимых культурно-массовых мероприятиях участие не принимает; на меры воспитательного характера не реагирует, из воспитательных бесед должные выводы не делает; в коллективе не уживчив, ведет себя конфликтно и вызывающе; имеет в общей сложности 6 взысканий, которые в настоящий момент не сняты и не погашены; состоит на профилактическом учете как склонный к нападению на сотрудников правоохранительных органов. 

Оснований сомневаться и критически оценивать указанные сведения о личности осужденного, а также для вывода о предвзятом отношении к нему со стороны администрации, у суда не имелось. Не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции. Данные о поведении осужденного ФИО1, содержащиеся в характеристиках и справках, соответствуют материалам личного дела, противоречий не установлено.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые, вопреки доводам апелляционной жалобы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 12 мая 2025 года о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Поправко

Копия верна: судья И.В. Поправко